A SANTÍSSIMA EUCARISTIA

8ª PÁGINA

euIRENEU - "Assim então, se a taça misturada e o pão fabricado recebem a Palavra de Deus e tornam-se Eucaristia, que é dizer, o Sangue e Corpo de Cristo, que fortifica e reconstrói a substância de nossa carne, como podem essas pessoas dizer que a carne é incapaz de receber o presente de Deus que é a vida eterna, quando isto é feito pelo Sangue e Corpo de Cristo, que são Seu membro? Como o apóstolo abençoado diz em sua carta aos Efésios, 'Nós somos membros de Seu Corpo, de sua carne e de seus ossos' (Ef 5,30). Ele não está falando de forma 'espiritual' e de ' homem invisível', 'um espírito não tem carne e ossos' (Lc 24,39). Não, ele está falando do organismo possuído por um ser humano real, composto de carne e nervos e esqueleto. Isto é este que é nutrido pela taça que é Seu Sangue, e é fortificado pelo pão que é Seu Corpo. O talo da vinha toma raiz na terra e futuramente dá frutos, e 'o grão de trigo cai na terra' (Jo 12,24), dissolve, ascende outra vez, multiplicado pelo Espírito de Deus, e finalmente depois é processando, é colocado para uso humano. Esses dois então recebe a Palavra de Deus e torna-se Eucaristia, que é o Corpo e Sangue de Cristo." (Santo Irineu de Lião, Contra Heresias, 180 d.C. /Cinco Livros - Desmascarando e Refutando a Falsidade)

---

[>Abertura<] [>Indice<] Página: [>1<] [>2<] [>3<] [>4<] [>5<] [>6<] [>7<]<--->[>9<] [>10<] [>11<] [>12<] [>13<] [>14<] [>15<] [>16<] [>17<] [>18<]

---

euIRENEU - "Assim então, se a taça misturada e o pão fabricado recebem a Palavra de Deus e tornam-se Eucaristia, que é dizer, o Sangue e Corpo de Cristo, que fortifica e reconstrói a substância de nossa carne, como podem essas pessoas dizer que a carne é incapaz de receber o presente de Deus que é a vida eterna, quando isto é feito pelo Sangue e Corpo de Cristo, que são Seu membro? Como o apóstolo abençoado diz em sua carta aos Efésios, 'Nós somos membros de Seu Corpo, de sua carne e de seus ossos' (Ef 5,30). Ele não está falando de forma 'espiritual' e de ' homem invisível', 'um espírito não tem carne e ossos' (Lc 24,39). Não, ele está falando do organismo possuído por um ser humano real, composto de carne e nervos e esqueleto. Isto é este que é nutrido pela taça que é Seu Sangue, e é fortificado pelo pão que é Seu Corpo. O talo da vinha toma raiz na terra e futuramente dá frutos, e 'o grão de trigo cai na terra' (Jo 12,24), dissolve, ascende outra vez, multiplicado pelo Espírito de Deus, e finalmente depois é processando, é colocado para uso humano. Esses dois então recebe a Palavra de Deus e torna-se Eucaristia, que é o Corpo e Sangue de Cristo." (Santo Irineu de Lião, Contra Heresias, 180 d.C. /Cinco Livros - Desmascarando e Refutando a Falsidade)

euLANCIANO - "O Sangue é do mesmo grupo AB, apresentando sais e proteínas de sangue TIRADA, HÁ UMA HORA, DUMA PESSOA VIVA. Em 1973 uma equipe de peritos de 7 nações, da Organização Mundial de Saúde, depois de 15 meses de pesquisas, confirmou o Milagre Eucarístico de Lanciano, como "um Caso Único" cientificamente inexplicável. NOTA: O grupo sangüíneo AB é muito raro na sociedade em geral; mas 95 por cento dos judeus pertencem a este grupo"http://64.233.169.104/search?q=cache:I_OG8F-szogJ:www.universocatolico.com.br/index2.php%3Foption%3Dcom_content%26do_pdf%3D1%26id%3D449+lanciano+%22uma+hora%22&hl=pt-BR&ct=clnk&cd=2&gl=brO diagrama deste sangue corresponde a de um sangue humano que tenha sido retirado de um corpo humano NAQUELE DIA MESMO.http://www.nsrasalette.org.br/lanciano.asp
euLANCIANO II - VER http://www.geocities.com/novaes01/milim.htm euLANCIANO II, milagre de - VER http://www.geocities.com/novaes01/milim.htm euRATRAMNO e PASCÁSIO RADBERTO - ... o que houve no século IX, foi a controvérsia entre Ratramno e Pascásio Radberto. Contradizendo à Escritura e à Tradição. Ratramno negava a real conversão do pão e do vinho no Corpo e no Sangue de Cristo. Pascásio escreveu então o "Liber de Corpore et Sanguine Domini" (Livro do Corpo e do Sangue do Senhor), cuja segunda edição saiu em 844; opunha-se a Ratramno, defendendo a identidade do Corpo Eucaristico com o Corpo histórico de Jesus, ou seja, defendendo a real presença. Assim procedendo, Pascásio nada inovava.Por conseguinte, não foi Pascásio Radberto quem "propôs", esta doutrina, como caluniava o sr. JFranch (forista), visto que este apenas a defendeu diante de um herege.Em 818 (data indicada pelo pelo sr.) Pascásio Radberto, nascido em 790, tinha 28 anos - idade que não corresponde à de sua contestação teológica (que se deu a partir de 840).Se você mesmo diz que: "a fé evangélica não tem documentos históricos ou literaturas patrísticas como base de fé e prática", como se atreve a falar mentiras, arvorando-se que se baseia numa bíblia banguela de 1517?Por acaso o sr. sabe que até o seu mestre Lutero protestante, acreditava na presença real de Cristo na Eucaristia?Vá estudar meu amigo, se quiser conhecer a verdade que liberta.

euSIMBÓLICO? - Os evangélicos dizem: "Cristo não está presente na Eucaristia; isso é apenas algo simbólico".O Evangelho ensina: "Eu sou o pão vivo que desceu do céu; se alguém comer deste pão, viverá para sempre; e o pão que eu der é a minha carne, que eu darei pela vida do mundo. Disputavam, pois, os judeus entre si, dizendo: 'Como nos pode dar este a sua carne a comer?' / Jesus, pois, lhes disse: 'Na verdade, na verdade vos digo que, se não comerdes a carne do Filho do Homem, e não beberdes o seu sangue, não tereis vida em vós mesmos. Quem come a minha carne e bebe o meu sangue tem a vida eterna, e eu o ressuscitarei no último dia. Porque a minha carne verdadeiramente é comida, e o meu sangue verdadeiramente é bebida. Quem come a minha carne e bebe o meu sangue permanece em mim e eu nele'. / Muitos, pois, dos seus discípulos, ouvindo isto, disseram: 'Duro é este discurso; quem o pode ouvir?' / Desde então muitos dos seus discípulos tornaram para trás, e já não andavam com ele. / Então disse Jesus aos doze: 'Quereis vós também retirar-vos?' Respondeu-lhe, pois, Simão Pedro: 'Senhor, para quem iremos nós? Tu tens as palavras da vida eterna'" (Jo. 6,51-52.53-56.60.66.67-68).

euTRANSUBSTANCIAÇÃO - RATRAMNO e PASCÁCIO RADBERTO - A propósito observemos: o que houve no século IX, foi a controvérsia entre Ratramno e Pascásio Radberto. Contradizendo à Escritura e à Tradição. Ratramno negava a real conversão do pão e do vinho no Corpo e no Sangue de Cristo. Pascásio escreveu então o "Liber de Corpore et Sanguine Domini" (Livro do Corpo e do Sangue do Senhor), cuja segunda edição saiu em 844; opunha-se a Ratramno, defendendo a identidade do Corpo Eucaristico com o Corpo histórico de Jesus, ou seja, defendendo a real presença. Assim procedendo, Pascásio nada inovava.Por conseguinte, não foi Pascásio Radberto quem "propôs", esta doutrina, como caluniava o sr. JFranch, visto que este apenas a defendeu diante de um herege.Em 818 (data indicada pelo pelo sr.) Pascásio Radberto, nascido em 790, tinha 28 anos - idade que não corresponde à de sua contestação teológica (que se deu a partir de 840).Se você mesmo diz que: "a fé evangélica não tem documentos históricos ou literaturas patrísticas como base de fé e prática", como se atreve a falar mentiras, arvorando-se que se baseia numa bíblia banguela de 1517?Por acaso o sr. sabe que até o seu mestre Lutero protestante, acreditava na presença real de Cristo na Eucaristia?euUMA SÓ ESPÉCIE - "Portanto, todo aquele que comer o pão ou beber o cálice do Senhor indignamente será culpável do corpo e do sangue do Senhor. Que cada um se examine a si mesmo, e assim coma desse pão e beba desse cálice (I Coríntios 11,27-28)

ev – EVANGELHO, EVANGÉLICO.

evAUTENTICIDADE - Oswaldo, paz e bem! Estou enviando o texto de Dom Estêvão -Caros amigos, Passo ao seu conhecimento o teor de uma carta de leitor não publicada pelo jornal O Globo em sua edição de 16/01/05 como solicitado. Visto que o texto atende a dúvidas de muitos leitores, vai publicado neste setor de comunicação: Ilmo. Sr. redator chefe, com referência a uma carta publicada por essa Revista no domingo 9, impõem-se algumas observações: Os Evangelhos de Marcos, Lucas e João não foram escritos em aramaico, mas em grego. A seqüência dos manuscritos existentes desde o início do século II permite acompanhar a história do texto e verificar que há continuidade na transmissão do mesmo sem as alterações de que fala a carta. Há mesmo fragmentos de Mateus e Marcos que bons críticos atribuem a meados do século I, a tal ponto que o papirólogo Carsten Peter Thiede pôde afirmar ser o Evangelho de Mateus ou de "uma testemunha ocular de Jesus". Aliás, tem se verificado um fato imprevisto: Quanto mais a papirologia progride tanto mais ela mostra como próxima de Jesus está a redação dos Evangelhos. A multiplicação de manuscritos descobertos recentemente confirma a transmissão fiel dos originais. Grato pela publicação desta carta subscreve-me atenciosamente

ex – EX-PADRES, EX-PASTORES ETC. exPADRES - VER hePADRES APÓSTATAS

fe – FÉ

féAGRADAR A DEUS - "Ora, sem fé é impossível agradar a Deus, pois para se achegar a ele é necessário que se creia primeiro que ele existe e que recompensa os que o procuram. " (Hebreus 11,6) féDESFALECER - FÉ - DESFALECER - "Meu justo viverá da fé. Porém, se ele desfalecer, meu coração já não se agradará dele (Hab 2,3s)." (Hebreus 10,38)

hb - HEBRAICO

hbALFABETO – - alef = sem somב - bet = b (em algumas palavras como v)ג - gimel = gד - dalet = dה - he = hו - vav = v/w (em algumas palavras como a vogal o ou u)ז - zain = zח - chet = h aspiradoט - tet = tי - iud = yכ - caf/khaf = k ou kh [como o j espanhol] (depende da palavra) (no final de palavra ך)ל - lamed = lמ - mem = m (no fim de uma palavra ם)נ - nun = n (no fim duma palavra ן)ס - samekh = sפ - pei/fei = p ou f (depende da palavra) (no final de palavra ף)ע - ain = nasaliza a vogal associadaצ - tzadi = tz (no final de palavra ץ)ק - kof = kר - reish = rש - shin/sin = x (ch)/s (depende da palavra)ת - tav = tNota: o alfabeto hebraico só utiliza consoantes, sendo que as vogais podem ser representadas por sinais diacríticos, chamados niqqud ou sinais massoréticos. A letra "aleph" existe para representar as sílabas em que não há consoantes, como o E da palavra "Elohim" (אלחם)

hbCRUZ – INSCRIÇÃO NA CRUZ – "YESHUA MASHIACH MELECH IÊHUDIM" hbHEBRAICO - INFORMAÇÕES DIVERSASchibukim (abraços)chibuk gadol (abração)gam lechá (pra você também)Rosh HaShaná (Ano Novo Judaico) (dia 22/09/2006 = 5767)Shaná Tová U'metuká (Ano bom e doce)Shabat Shalom (Sábado de Paz)"YESHUA MASHIACH MELECH IÊHUDIM" (Inscrição na Cruz de Jesus)Êxodo 20,4:לא תעשׁה לך פסל וכל תמונה אשׂר בשׂמים ממעל ואשׂר בארץ מתחת ואשׂר במים מתחת לארץפסל - incrível, aqui reproduz caracteres hebraicos - os caracteres parecem "709" - Leia-se FESEL o que significa ÍDOLO. El - Deus, Fesel Estátua de Deus.אדני יהוה - meu Senhor D'usBARUR ATTAR HASHIEM YESHUA, BAR ELARKILAKAI!!!

he - HEREGE, HERESIAS

heACEITAR - ACEITAR JESUS COMO ÚNICO E SUFICIENTE SLAVADOR - "............."O SENHOR, Único e suficiente salvador!!! =======================================
Você, ".................", foi iludido por discursos mentirosos e tornou-se também um REBELADO:
"E ninguém vos seduza com vãos discursos. Estes são os pecados que atraem a ira de Deus SOBRE OS REBELDES" (Efésios 5,6);
"... Vós não podereis servir o Senhor, porque ele é um Deus santo, um Deus zeloso que não perdoará AS VOSSAS REBELIÕES...". (Josué 24,19)
Por que iludido? Por falta de discernimento. Veja a frase que os rebelados repetem sem cessar:"ACEITAR JESUS COMO NOSSO "ÚNICO" E SUFICIENTE SALVADOR!!
"O Demônio também SE SERVE da verdade para enganar os DESOBEDIENTES. O que se percebe aqui é a INTENÇÃO DOLOSA de quem inventou a FRASE citada por você.
O MALVADO, com esta afirmação, quer impingir uma coisa absolutamente CONTRÁRIA à Palavra de Deus:"QUE A IGREJA NÃO É NECESSÁRIA PARA A SALVAÇÃO
"A Bíblia, porém, nos diz a respeito da Igreja:-
"A Igreja é Coluna e Sustentáculo da Verdade" (1Tim 3,15)
QUEM DELA SE AFASTA JÁ CAIU NO ERRO. QUEM DELA DUVIDA JÁ NÃO ACREDITA MAIS NA PALAVRA DE DEUS CONTIDA NA BÍBLIA.-
Devemos obedecê-la sob pena de não sermos considerados sequer cristãos (Mt 18,17).
desobediência à Igreja é um gravíssimo pecado que Deus abomina (Hebreus 13,17).
A insubordinação é comparável à idolatria (I Samuel 15,23) e à feitiçaria (1Sm 15,22-23).-
"A Igreja é o Corpo de Cristo" (1Cor 12,12-13).
Pelo Batismo tornâmo-nos uma só coisa com Cristo (Rm 6,5) e nele somos enxertados na videira que é Cristo, cujo corpo é a Igreja (São João 15,5).
QUEM DELA SE SEPARA, SEPARA-SE TAMBÉM DE CRISTO E NINGUÉM PODERÁ SE SALVAR SEPARADO DE CRISTO (ISTO É, FORA DE SEU CORPO QUE É A IGREJA)

heACEITAR - JESUS COMO SEU ÚNICO E SUFICIENTE SALVADOR - [Heloiza Costa Escreveu:SR. OSWALDO:"....Agora, se você fosse igualmente tolerante não deveria se exaltar mas apenas provar que não é anticristo, rebelada ou alguém que ensina um falso evangelho..."
NÃO SOMOS NADA DISTO! SABES MUITO BEM... PORQUE A PRIMEIRA ATITUDE QUE TOMAMOS É ACEITAR JESUS COMO NOSSO "ÚNICO" E SUFICIENTE SALVADOR!!! COMO ENTÃO PODEMOS SER O ANTICRISTO? NÃO ADIANTA TENTAR NOS IMPUTAR ESTES TERMOS PORQUE O MUNDO INTEIRO NOS CONHECE COMO OS "PREGADORES DO EVANGELHO DE CRISTO???]
A reafirmação de inocência não a absolve do fato de estar no lado da rebelião e defender a sedição abominada por Deus. Você foi iludida por discursos mentirosos e tornou-se também rebelde:
"E ninguém vos seduza com vãos discursos. Estes são os pecados que atraem a ira de Deus SOBRE OS REBELDES" (Efésios 5,6);
"Josué disse ao povo: Vós não podereis servir o Senhor, porque ele é um Deus santo, um Deus zeloso que não perdoará AS VOSSAS REBELIÕES e os vossos pecados". (Josué 24,19)
Por que iludida? Por falta de discernimento. Veja a frase que você repete sem cessar: "ACEITAR JESUS COMO NOSSO "ÚNICO" E SUFICIENTE SALVADOR!!"
O Demônio também usava as escrituras com maus propósitos. O que se percebe é intenção dolosa de quem a inventou, usando duas verdades bíblicas para enganar.
O malvado com esta afirmação quer impingir duas coisas absolutamente contrárias à Palavra de Deus:
1º - Que a Igreja não é necessária para a salvação - e tanto isto está influindo nos meios protestantes que não é raro encontrar aqui e acolá alguém proclamando : "A Igreja não salva ninguém" ou "placa de Igreja não salva"
A Bíblia porém nos diz a respeito da Igreja:- A Igreja é Coluna e Sustentáculo da Verdade (1Tim 3,15)
Portanto quem dela se afasta cai no erro. Quem dela duvida está demonstrando que não confia no que diz a Bíblia.-
Devemos obedecê-la sob pena de não sermos considerados sequer cristãos (Mt 18,17).
A desobediência à Igreja é um gravíssimo pecado que Deus abomina(Hebreus 13,17).
A insubordinação é comparável à idolatria (I Samuel 15,23) e à feitiçaria (1Sm 15,22-23)-
A Igreja é o Corpo de Cristo (1Cor 12,12-13).
Pelo Batismo tornâmo-nos uma só coisa com Cristo (Rm 6,5) e nele somos enxertados na videira que é Cristo, cujo corpo é a Igreja (São João 15,5).
Quem dela se separa não poderá produzir nenhum fruto de santidade. E aqueles ramos que não dão frutos serão podados:
"Eu sou a videira verdadeira, e meu Pai é o agricultor. Todo ramo que não der fruto em mim, ele o cortará" (São João 15,1)
2º - Que não são necessários sacrifícios, orações, penitências e boas obras. Que qualquer coisas destas que fizermos tornamos nulo o sacrifício de Cristo.
Esta forma de pensar é contra a Bíblia que, em primeiro lugar, nos alerta que nossos sofrimentos cooperam também para a nossa própria salvação e em benefício da Igreja:
"Por isso vos rogo que não desfaleçais nas minhas tribulações QUE SOFRO POR VÓS: elas são a vossa glória" (Efésios 3,13)
E mais claramente:
"Agora eu me rigozijo nos meus sofrimentos por vós, e completo, na minha carne, o que falta das tribulações de Cristo pelo seu Corpo, que é a Igreja" (Cl 1,24)-
... sofrimentos por vós - para vossa salvação.- "... o que falta das tribulações de Cristo" -
Se falta e deve ser completado, implica que Deus deixou algum pouco que foi suprido pelos sofrimentos do Apóstolo ou deve ser completado também pelos nossos.
- "... pelo seu Corpo que é a Igreja" - Já está previsto. Temos pois uma partezinha que compete a nós fazer.
Portanto o termo "suficiente Salvador" está sendo entendido deslealmente, da forma que o maligno quer, para se evitar as boas obras que ele tanto odeia. E vocês protestantes cairam na dele:
"Por isso, Deus lhes enviará um poder que os enganará e os induzirá a acreditar no erro. Desse modo, serão julgados e condenados todos os que não deram crédito à verdade, mas consentiram no mal" (II Thessalonissenses 2,11-12)

heACEITAR - JESUS E SÓ - Indiscutivelmente, as pessoas deturpam as escrituras para sua própria condenação. Porque é muito fácil dizer que basta a pessoa aceitar a Jesus e pronto! Estou salvo! Qual Jesus eu devo aceitar? Aí é que reside o problema. O indoutos falam em aceitar a Jesus e pronto. Esse "fiel" que aceitou Jesus a partir de então deve fazer o quê?Qual Jesus eu devo crer?Aquele que casa homossexuais?Aquele que casa uma pessoa já casada?Aquele que deixa uma mulher posar nua?Aquele que rebatiza mil vezes um fiel?Aquele que ordena falar em línguas sem intérprete?Aquele que vende chocolate, rosa de Saron, etc...?Podemos ver que existem mil Jesus, um para cada gosto.Essa é a hipocrisia protestante; Na hora de decidir o que fazer, as coisas variam de um canto a outro.Então, todas essas seitas salvam? Cada uma com uma forma particular ? Então Jesus é uma quimera de tantas idéias?Não. As escrituras não fomentam esse tipo de heresia.Fico pensando num casamento ou batizado nestas "casas". Que validade tem? Nenhuma!!!Ora, para que a graça salvífica opere, temos que estar unidos ao mesmo Jesus e Sua Igreja. A Igreja Católica.O próprio Cristo deixou explícito a autoridade da Igreja Apostólica:Mat. 18,15. Se teu irmão tiver pecado contra ti, vai e repreende-o entre ti e ele somente; se te ouvir, terás ganho teu irmão. 16. Se não te escutar, toma contigo uma ou duas pessoas, a fim de que toda a questão se resolva pela decisão de duas ou três testemunhas. 17. Se recusa ouvi-los, dize-o à Igreja. E se recusar ouvir também a Igreja, seja ele para ti como um pagão e um publicano. 18. Em verdade vos digo: tudo o que ligardes sobre a terra será ligado no céu, e tudo o que desligardes sobre a terra será também desligado no céu.A quem Jesus deu autoridade para ligar e desligar? Aos apóstolos. Sendo assim, que Igreja tem esse poder? Qualquer seita que se reúne em casas para cantar com violão? Ora, faça-me o favor! (escrito por "papista")

heANTICRISTO - CRISTO DIVIDIDO - "Todo aquele que divide Jesus é um Anticristo" (1 Jo 4,3)

heANTICRISTO - ESPÍRITO DO -"E todo o espírito que não confessa Jesus não é de Deus; é este o espírito do ANTICRISTO. Dele ouvistes dizer que ele virá; e agora ele já está no mundo" (1Jo 4,3),"Heresias

heANTICRISTO - MENTIROSO - "Quem é o mentiroso senão o que nega que Jesus é o Cristo? Eis o ANTICRISTO..." (1Jo 2,22)

heANTICRISTO - SAIRAM DE ENTRE NÓS -"Ouvistes dizer que o ANTICRISTO deve vir; e já vieram muitos ANTICRISTOS: daí reconhecemos que é chegada a última hora. ELES SAÍRAM DE ENTRE NÓS, mas não eram dos nossos" (I São João 2,18)

heANTICRISTO - SETE COLINAS - Palatino, Capitólio, Viminal, Esquilino, Célio, Aventino e Quirinal

heAPOSTASIA E O FILHO DA PERDIÇÃO - "Ninguém de modo algum vos engane. Porque primeiro deve vir a apostasia, e deve manifestar-se o homem da iniqüidade, o filho da perdição" (II Tessalonicenses 2,3)

heARTIGOS - SEITA DO MICHEL - http://tempora-mores.blogspot.com/2006/03/o-que-aconteceu-com-os-evanglicos.html

heBABILÔNIA - É O PROTESTANTISMO, QUE JÁ ESTÁ CASANDO HOMEM COM HOMEM E MULHER COM MULHER... BASTA LER OS LINKShttp://www.gaybrasil.com.br/notas.asp?Categoria=Radar&Codigo=2109http://www.moses.org.br/artigos/mostra_artigo.asp?ID=40http://portugalgay.pt/news/index.asp?uid=150803Bhttp://juliosevero.blogspot.com/2005/06/caio-fbio-faz-sucesso-internacional.htmlhttp://sol.sapo.pt/PaginaInicial/Tecnologia/Interior.aspx?content_id=22753http://www.sistemadifusora.com.br/noticias.php?news=11319http://www.cegla-argentina.com.ar/

heBABILÔNIA - PROTESTANTE - A Bíblia não é "a unica fonte de verdade". Em lugar nenhum na Bíblia há esta afirmação, assim como em lugar nenhum da Bíblia há uma lista de quais os livros que a compõem. Só sabemos quais são porque um Papa os definiu.Sem contar que um Batista vai dizer que o batismo não é necessário e vai "provar" isso interpretando a Bíblia para fornecer "provas bíblicas"; um pentecostal vai dizer que sem "falar em línguas" a pessoa não está salva, e vai "provar" isso interpretando a Bíblia para fornecer "provas bíblicas"; um calvinista vai dizer que Deus predestina o homem para o Céu o ou Inferno e vai "provar" isso interpretando a Bíblia para fornecer "provas bíblicas"; um adventista vai negar o Dia do Senhor e vai "provar" isso interpretando a Bíblia para fornecer "provas bíblicas"

heBABY CONSUELO - MAIS UMA SEITA, AGORA DA BABY DO BRASIL Autor: MARIA em 25/07/2004, 22:30:07 (e-mail não disponível)Pastora Baby radicaliza geral: É dela a igreja Ministério do Espírito Santo de Deus em Nome do Senhor Jesus Cristo. Pastora Baby já viu Deus.Nas noites de quarta-feira, cerca de 20 pessoas se apertam na pequena sala de uma casa em Botafogo, no Rio, para assistir ao culto da Pastora Baby. Ou melhor, Baby do Brasil. A mais nova e excêntrica religiosa do país comanda as celebrações na igreja que ela mesma fundou, há quatro anos, a do Ministério do Espírito Santo de Deus em Nome do Senhor Jesus Cristo. Do início ao fim, ela conversa em voz alta com ninguém menos que Ele, Deus: "O Senhor está me dizendo que alguém aqui tem a mãe com câncer", diz, para depois a pessoa se anunciar. Os fieis - ou ovelhas, como baby gosta de chamá-los - são dos mais diferentes tipos: de ex-drogados e criminosos, passando pela irmã da cantora Marisa Monte, Carol.Aleluia!O culto de baby tem de tudo. Além de ouvir a voz de Deus, ela jura que já se encontrou com Ele, canta músicas gospel e pede o dízimo. "Estou numa bola solta no ar (a Terra), e queria encará-lo. Deus é muito louco", revela.Desde pequena, Bernardette Dinorá de Carvalho Cidade sempre foi diferente. Aos 8 anos, a menina de Niterói tinha inúmeros pesadelos. Seu pai a levou para um psicanalista, mas ela teve que conviver com aquelas visões. Já madura e famosa, baby Consuelo jurava ter sido seqüestrada por naves espaciais. Hoje, aos 52 anos, a pastora Baby se diz iluminada e afirma: "Sei de quase tudo"."Segura a onda!""Tive experiências barra-pesada. Depois vim a descobrir que era tudo obra de Lúcifer" diz ela. Baby se converteu evangélica há cinco anos. Na época, estava desesperada querendo que Deus aparecesse para ela. A cantora conta que recebeu uma mensagem de Deus através de seu médico particular: "Estive debaixo dos pés da cruz de Jesus e fiquei toda ensangüentada. Eu vi Jesus. Ele é sarado, mas é natural, não aquela coisa musculosa." A partir daí, ela começou a freqüentar os cultos da Sara Nossa Terra e um ano depois, em abril de 2000,fundava sua própria igreja.Em dezembro de 2001, Baby foi ordenada pastora e, a partir daí, começou a comandar cultos, inicialmente no clube Monte Líbano. Hoje, os cultos acontecem na sede da produtora da cantora, em Botafogo. O sexo é um tema recorrente nos culto e encontros que Baby promove.Ela pede aos fiéis para "segurar a onda" da carne. A própria pastora jura que não transa desde que se converteu: "Estou em santidade há cinco anos. Pedi a Deus para tirar de mim o desejo e a tentação. E Ele tanto fez que acabou conseguindo".

hePRIMEIRAS HERESIAS - "Outra razão para isso também eram as muitas heresias que estavam se infiltrando na igreja. Cada grupo herético baseava suas falsas doutrina em traduções falsificadas e cânones espúrios, tais como: os marcionitas, maniqueus, MONTANISTAS e ARIANOS. Uma versão oficial das Escrituras era necessária naqueles circunstâncias... "http://www.cacp.org.br/nomesagrado-jeronimo.htm

heCARGAS - ATAM PESADAS CARGAS - "Atam fardos pesados e esmagadores e com eles sobrecarregam os ombros dos homens, mas não querem movê-los sequer com o dedo" (São Mateus 23,4)

heCLASSES - VER MISSA heCONVERSÕES AO CATOLICISMO - http://geocities.yahoo.com.br/jf_m2001/convertidosmadri.htmhttp://www.defiendetufe.org/pastores_evangelicos.htm (espanhol)Dentre judeus, adventistas, testemunhas de Jeová, muçulmanos, satanistas, ateus, e outros, destaco no link acima o Pe. Cleodon, que era formador de Escola Dominical e líder missionário entre outras tarefas na Assembléia de Deus, hoje ordenado padre, e o Pastor Francisco da Igreja Batista, hoje Diácono.Em especial deixo também este testemunho do ex-pastor Sidney da Assembléia de Deushttp://www.paideamor.com.br/testemunhos/testemunho12.htmQuantas as imoralidades papais não vou comentar por não ter fonte alguma... Quanto a S. Bernardo não existe citação de seus escritos e sim de um livro protestante. Se eu for citar poetas e repórteres sobre o que eles falam de líderes protestantes basta acompanhar os noticiários que mostram apenas a ponta do iceberg.

heCORDEL - CURRÍCULO DE "PASTOR"
Veja que até cachorro
mija de pé levantado,
não importa se o muro
está novo, ou trincado.
O cuidado desse bicho
quero deixar registrado.

Já o crente com "pastor"
não tem tomado cuidado.
O currículo do "pastor"
quanto mais pior melhor,
tem que ser ladrão, veado,
ou vindo do catimbó.
Tem que ter matado gente,
ou ter traficado pó.

Quem não lembra o "Escadinha",
o criador do C.V.,
com mais de 50 mortes,
que fingiu se arrepender
e tombou numa rajada
quando o pó ia vender?

Quem não lembra o "Alemão",
traficante da pesada,
que disse: "aceitei Jesus",
e pregou pra crentaiada;
mas caiu cheio de chumbo
vendendo pó na Baixada?

Quem não lembra Edir Macedo,
que quando foi apanhado,
derramou grande fortuna
na mão dum advogado,
e depois disse que Deus
o teria libertado?

Não esqueça a "bispa" Sônia,
com a bíblia endinheirada,
com dólar, de capa a capa,
que já foi trancafiada.
Ta de chip na canela
e de roupa alaranjada.

E o tal "bispo" Rodrigues,
General do "Mensalão",
Comandante "Sanguessuga",
Líder da corrupção,
que com a "bancada evangélica"
deu um golpe na nação.

http://www.supergospel.com.br/news/noticia.php?news=765

Lembra do "pastor" Farah,
mestre no esquartejar?
Do "pastor" Sílvio Galícia
que matava pra queimar?
E do tal "pastor" Jin Jonnes,
mestre no envenenar?
Muitas vidas se perderam
por deixarem se enganar..

"pastor" tem que ser safado,
enganador, trapaceiro,
usar paletó lascado,
falar bem alto e ligeiro,
cortando com "aleluia"
no meio do desespero.

Tem que fazer gesto brusco,
para atrair atenção,
mencionar mais do que todas
a palavra "salvação",
sempre com a voz ritmada
pra causar apreensão.

Na cidade Massachussets,
dos Estados Unidos,
foi lá que eles criaram
o falar alto e corrido,
hipnotizando os trouxas
que a eles tem ouvido. ...(Psychologie und Landmark Education)

"pastor" tem que ser matreiro,
e chamar de "abençoado",
"crente" que é pior que ele,
só porque deu-lhe o trocado
e dizer que vai pro fogo,
os que é de punho fechado.

"pastor" tem que ter ganância,
andar de carro importado,
ter piscina, jet sky,
ter mansão, ser deputado,
ou não "prova" para o "crente"
que Jesus tá do seu lado.

"pastor" tem que ser galinha,
viver trocando a mulher.
Larga a velha e pega a nova,
como lá no cabaré.
são bons de pornografia,
diz o seu site de fé. http://www.jesussite.com.br/acervo.asp?id=853

"pastor" temque ensinar "crente"
espancar sua mulher.
90 por cento delas
confessou que assim é:
o carinho é ferimento,
hematoma e pontapé.http://www.jt.com.br/editorias/2006/03/08/ger36218.xml

"pastor" temque ser "teólogo"
com diploma falseado,
condenado pelo MEC,
discursar falando errado
e gritar no microfone
mesmo com som elevado..

Tem que provocar no "crente"
as doenças do ouvido.
o CREMEPE em Pernambuco
há muito tem difundido,
que os "crentes" tão doentes
com os tímpanos feridos.

"pastor" temque forjar cura
no rádio e televisão,
muito embora seu "curado"
vá doente pro caixão,
mas de um plano de saúde
o mala não abre mão.

Tem que esculhambar Maria,
na frente da crentaiada,
zombar da Eucaristia,
dos santos fazer piada,
com tinta pichar as árvores
e postes de madrugada,
associando o crime
à Escritura Sagrada.

Tem que ser cara de pau,
viver em contradição,
mentir sempre que o Natal,
é uma festa de pagão,
e depois montar coral
pra cantar "dindão, dindão",
em dezembro 25,
pra dizer que é cristão.

Tem que dizer para o "crente",
que a Igreja é "babilônia",
embora as Escrituras
diga sem ter cerimônia,
"babilônia é a cidade", ........... (Ap 18,10), (Ap 17,16)
cambada de sem vergonha..

pastor" tem que dizer: "Paulo ...
foi muito maior que Pedro".
Embora nas Escrituras,
qualquer um mostre com o dedo,
que Paulo foi "o menor" ............... (1Cor 15,9)
e pra ser, procurou Pedro.

E não venha o "evangélico",
somente pra se vingar,
citar padres que desviam,
depois de vida exemplar.
Porque até Jesus Cristo
viu Judas sacanear.

Não recrutamos safados,
que já chegam de crachá.
Se o seu conhecimento,
inclui tais aptidões,
procure Dr. Satã,
lá na rua dos tições.
Vá de terno e gravata
pra exercer as funções. http://dorjival.blog.terra.com.br/?cat=23005

Fim. Autor: Fernando Nascimento

A verdadeira conversão do iníquo, mede-se pelos seus atos.
'
PÁGINA SEGUINTE

CEGO - CEQUEIRA

7ª PÁGINA

cg – CEGO, CEGUEIRA

cgESPIRITUAL - CEGUEIRA ESPIRITUAL - "Jesus então disse: Vim a este mundo para fazer uma discriminação: os que não vêem vejam, e os que vêem se tornem cegos." (São João 9,39)

cgESPIRITUAL - CEGUEIRA ESPIRITUAL - "Alguns dos fariseus, que estavam com ele, ouviram-no e perguntaram-lhe: Também nós somos, acaso, cegos? Respondeu-lhes Jesus: Se fôsseis cegos, não teríeis pecado, mas agora pretendeis ver, e o vosso pecado subsiste" (São João 9,40-41)

cgESPIRITUAL - CEGUEIRA ESPIRITUAL - "Ele cegou-lhes os olhos, endureceu-lhes o coração, para que não vejam com os olhos nem entendam com o coração e se convertam e eu os sare (Is 6,10)" (São João 12,40)

---

[>Abertura<] [>Indice<] Página: [>1<] [>2<] [>3<] [>4<] [>5<] [>6<]<--->[>8<-] [>9<] [>10<] [>11<] [>12<] [>13<] [>14<] [>15<] [>16<] [>17<] [>18<]

---

'

dc – DECÁLOGO, DEZ MANDAMENTOS

'

dcLEIS MOSAICAS - O decálogo, os 10 mandamentos, são conhecidos como as 10 palavras do Senhor. São imutáveis, irrevogáveis. Compreendem toda a lei moral natural. Já a lei mosaica, esta sim abolida por Cristo, se refere ao código estabelecido por Moisés, resumido mais tarde nas 613 proibições e ordens dadas ao povo judeu. É a lei do talião, a lei dos escravos, dos adúlteros, etc. Era, enfim , toda a legislação, jurisdição e jurisprudência que viviam os hebreus, exposta, sobretudo, no levítico (leis cerimoniais),e no deuteronômio (leis civis).Pelo fato de Cristo ter abolido a lei mosaica, é que hoje não matamos à pedradas uma mulher que comete adultério, ou um falso profeta. Por Cristo não ter abolido nenhum dos 10 mandamentos, é que não nos é lícito matar ninguém, nem roubar- por exemplo.Em resumo, se eu não apedrejar uma adúltera (deixar de cumprir a lei mosaica), não estarei ofendendo a Deus. Se eu deixar de cumprir qualquer mandamento - estarei ofendendo a Deus.Evidentemente, a Igreja, fiel depositária da verdade, a quem o Senhor envia o Espírito Santo para que ensine a Seu povo, entende claramente, sob a luz do mesmo Espírito, como devem ser cumpridos cada um dos mandamentos de forma a não ofender ao Senhor. Entende, por exemplo, que o sábado deve ser guardado como espécie de memorial da criação - razão pela qual guarda o domingo, como memorial da nova criação em Cristo Jesus: O dia que o Senhor fez para nós. (AUTOR: Pedro Elísio em mens.ao CGF em 15-Fev-06 - 12:47)

'

de – DEMONIO

'

deANJOS - "Apartai-vos de mim, malditos, para o fogo eterno preparado para o diabo e para os seus anjos" (Mt 25,41)

'

deLIMITADO - "Pois bem!, respondeu o Senhor. Tudo o que ele tem está em teu poder; mas não estendas a tua mão contra a sua pessoa. E Satanás saiu da presença do Senhor" (Jó 1,12)'

'

deLIMITADO1 - "O Senhor disse a Satanás: Pois bem, ele está em teu poder, poupa-lhe apenas a vida" (Jó 2,6)

'

dc - DECRETO

'

dcGELASIANO - GELÁSIO - DÂMASO - Tradução completa ver http://www.presbiteros.com.br/Patristica/DECRETO%20GELASIANO.htm

'

di - DICIONÁRIO

'

diCATÓLICO - procure qualquer palavra ou da terminolodgia católica em :http://www.catolicanet.com.br/interatividade/dicionario/dicionario_az.asp

'

diPROTESTANTE - EDIÇÃO ÚNICA - Autor: mark em 20/07/2004, 17:55:56 (e-mail não disponível)

'

DICIONÁRIO PROTESTANTE CONSOLIDADO

'

ABENÇOADO - ter avião de 45 milhoes de dólares

'

AMOR - só por quem pensa como eu !

'

BÊNÇÃO - conta bancária gorda no Brasil e também na suíça

'

BÍBLIA - Livro bom barbaridade que a gente faz dizer tudo o que a gente gosta.

'

CASAMENTO - uma bênção que pode ser dada até achar uma ideal

'

COABITAR (ou COHABITAR) - manter relações sexuais. Para os não protestantes significa apenas morar sob o mesmo teto.

'

CULTO - Ocasião em que a gente "adora" descer a lenha nos católicos, padres, bispos e no Papa.

'

DEUS - Supremo na terra: papel moeda de cor verde a quem todos chamam de dólar mas também serve real! Para muitos é também o Pastor Malafaia (Malacheia; cueca cheia - de dólares); Gigante Invisivel Onipresente, Oniirado, Multimilionario e com barba branca.

'

DEVOÇÃO - Assistir filmes e ler livros com o máximo de pornografia

'

ESPORTE - xingar ofender a caluniar a fé dos outros

'

FAMÍLIA - feita pra ser desfeita, se não der certo, faz outra

'

FLORES, levar f.aos Santos - Praticar idolatria; levar f. pra mulher, namorada, etc não é idolatria '

FOTOS, ter - Praticar idolatriaFRACASSO - ser humildeHERESIA- ser pobreHIERARQUIA - palavra abominada! "Nóis gosta mesmo é de ser rebelde!"

'

HÓSTIA - Bolachinha de farinha de trigo; para os não protestantes:Vítima de propiciação, vítima imolada para a remissão de pecados de outrem. Após a consagração, passa a ser o corpo ressuscitado de Jesus Cristo.

'

IGREJA CATÓLICA - prostituta assentada sobre uma besta escarlate que, nos tempos de Nero, se embriagava com o sangue dos protestantes, filhos de Lutero.

'

IMACULADA - ídolo.

'

IMAGENS - Ídolos que Deus, num momento de bobeira, mandou fazer segundo o V.T.

'

INTERCESSÃO - Idolatria

'

JULGAR - Caluniar católicos, espíriltas, macumbeiros etc.; acreditar em sua própria justiça dizendo-se salvo e condenado os demais viventes.

'

MARIA- Satanás, Belzebu, Espirito Enganador, sinônimo de promiscuidade (segundo o Dicionário do Tomás Turbando é "apenas um casulo" descartavel).

'

MENTIR DESCARADAMENTE - É o mesmo que pregar a PALAVRA DE DEUS.

'

MULHER - Saco de pancadas dos maridos crentes em Jesus.

'

ORAÇÃO - "Seja feita a nossa vontade assim no céu como na terra"

'

OBEDIÊNCIA - Ver "Hierarquia"

'

PALAVRA DE DEUS - só serve se for como eu entendo e acho que é !

'

PASTOR - caboco safado que tem o dom de arrancar seu deus (dinheiro) do bolso de quantos otários puder e ter pelo menos três mulheres na vida, cada uma com seis filhos !PAPA - A besta fera do Apocalipse, dono do Vaticano. Mediante sua imensaurável riqueza e invencível poderio bélico mantém escravas todas as nações da terra.

'

PERTENCER A DEUS - é olhar todo mundo de cima pra baixo como se fosse juiz !

'

SANTOS - Ídolos. Sãop pessoas que se dizem santas mas nao sao pois sao devotos do catolicismo que eh falso. (Segundo Dicionario Raquel, "apenas uns mal intencionados que querem tirar atencao do pastor).

'

UNIFORME EVANGÉLICO - Segundo a definição do gaiato "RARARA" no antigo Globofórum: "para homens": Vestir ternos achados no lixo,carregar bíblias na mão, ter sempre um sorriso de idiota e ser analfabetos; "para mulheres": fétidas, nojentas, os cabelos devem ser presos para não perder os insetos e vermes que carregam; aconselha-se ser obesas, imundas e trajar roupas arrastando-se pelo chão para aumentar o volume de sujeira que têm em seu conteúdo.

'

VITÓRIA - ser rico ter mansões aqui no brasil e também nos EUA, carros importados, iates, frotas de aviões etc.

'

do - DOMINGO

'

doAPOCALIPSE - "Num domingo, fui arrebatado em êxtase, e ouvi, por trás de mim, voz forte como de trombeta..." (Apocalipse 1,10)

'

doBARNABÉ -A Epístola de Barnabé, não é um escrito considerado pela Igreja como inspirado. O que fala ali pode ser tanto aceito como rejeitado. Não nos interessa isto. O que nos interessa é o testemunho do escritor que nos diz que naquela época os cristãos observavam o DOMINGO cristão e não o SÁBADO judeu.Diante de uma prova desta a você somente sobra a alternativa de provar que este documento é falso, o que absolutamente não pôde provar nem poderá.Além disso, no ano de 57/58, por exemplo, em Trôade, na Ásia Menor, os cristãos se reuniam no primeiro dia da semana, conforme At 20, 7, para celebrar a Eucaristia. Em 1Cor 16, 2, S. Paulo recomenda aos fiéis a coleta em favor dos pobres no primeiro dia da semana - o que supõe uma assembléia religiosa realizada naquele dia.

'

doCRÍTICA POR CAUSA DO SÁBADO - "Ninguém, pois, vos critique por causa de comida ou bebida, ou espécies de festas ou de luas novas ou de sábados. " (Colossenses 2,16)

'

doDÉCIMO DIA - 10º DIA DO SÉTIMO MÊS, o sábado é o - Esta será para vós uma lei perpétua: no sétimo mês, no décimo dia do mês, jejuareis e não fareis trabalho algum, tanto o nativo como o estrangeiro que habita nomeio de vós, porque nesse dia se fará a expiação por vós, para que vos purifiqueis e sejais livres de todos os vossos pecados diante do Senhor. Será um SÁBADO, UM DIA DE DESCANSO para vós, durante o qual jejuareis. Esta é uma instituição perpétua. (Levítico 16, 29-31)

'

doDEFESA DO DOMINGO PELOS PROTESTANTES - Centro Apologético Cristão de Pesquisas - CONCÍLIO DE LAUDICÉIA E O DOMINGO Introdução Consideremos agora a asserção dos sabatistas, de ter sido o Papa quem mudou a guarda do sábado para domingo epor conseguinte é "o sinal da besta" (Apoc. 13:16) . Isto também não tem nenhuma base bíblica ou histórica. Basta frisar que até hoje ainda não puderam provar isto pela história e dizer o nome do papa que fez a mudança! senão por meio de uma interpretação capciosa de qualquer referência papal ao domingo. O Sr. Waggoner, uns dos sabatistas mais eminentes, depois da pressão que D,M Canright (ex-pastor adventista) lhe fez, recebeu a incumbência hercúlea de ver se poderia catar o nome e o tempo do célebre papa que fez tal edito. Para isso ele viajou por toda a Europa e América do Norte, pesquisando as melhores bibliotecas, mas nada encontrou!... Finalmente, ele estabeleceu o Concilio de Laodicéia, A. D. 364, como lugar e tempo da mudança do sábado. Dai para diante todos os sabatistas repetem essa descoberta a miúdo como prova esmagadora daquilo que dizem! Mas, examinemos o fato.O Cânon 29 desse concílio diz assim:"Os cristãos não devem judaizar e descansar no sábado, mas trabalhar nesse dia; devem preferir o Dia do Senhor e descansar, se for possível, como cristãos. Se eles, portanto, forem achados judaizando, sejam malditos de Cristo."É, pois, este o célebre edito que, no dizer dos adventistas, fez ruir por terra a lei de Deus e estabeleceu a lei da "besta", trazendo consigo toda a iniqüidade e "sinal da besta". Waggoner diz que esse concilio foi "um concilio católico". E todos eles ensinam hoje que foi a Igreja Católica que mudou o sábado e isto pela autoridade do PapaFala Canright sobre os seguintes fatos:(1) Se o sábado foi mudado para o domingo nessa ocasião, pelo Papa, então certamente não foi mudado antes ou depois em qualquer outro lugar! Se foi o Papa nesse tempo quem fez a mudança, claro é que não foi Constantino em 321 A. D. ou vice-versa.(2) Conforme a asserção citada, os sabatistas admitem logicamente que Constantino não fez coisa alguma para mudar o sábado.(3) Temos já provado sobejamente, que todos os cristãos, muito antes desta data, eram unânimes em observar o dia do Senhor. Este fato prova o absurdo extremo da pretensão de ter sido mudado o sábado em Laodicéia, 364 A. D., ou pelo Papa em qualquer outro tempo.(4) Eusébio, bispo de Cesaréia, na Palestina, escreveu a sua célebre "História do Cristianismo" no ano 324, justamente 40 anos antes deste concilio. E ele diz: "Todas as coisas que eram do dever fazer-se no sábado temos transferido para o dia do Senhor, muito mais honrável do que o sábado." É esta, pois, a posição da Igreja 43 anos antes do concilio. Quanta verdade, pois, há na declaração de que foi o Concilio de Laodicéia que mudou o sábado É uma vergonha tal perversão da verdade. Além disso consideremos outras coisas a respeito do Concílio de Laodicéia em 364 A. D.(5) Laodicéia não é Roma . Estava situada na Ásia Menor, a mais de mil milhas pura leste de Roma; e a Ásia Menor fica na Ásia e não na Europa; era uma cidade oriental e não latina ocidental, grega e não romana.(6) O bispo (ou seja o Papa) de Roma não esteve presente nesse concilio: nem mesmo mandou um delegado ou uma pessoa que o representasse. O fato é que nem a Igreja Católica nem o Papa tinham que fazer alguma coisa com esse concilio. Ele foi realizado mesmo sem o seu conhecimento ou consentimento.(7) Outro fato estupendo é que, nessa data, 364 A D. , os papas, ou antes os bispos de Roma, não tinham ainda autoridade alguma sobre outros bispos e igrejas. Esta autoridade eles só adquiriram cerca de 200 anos depois dessa data. Mesmo no século VI a sua autoridade era contestada no oriente, onde se realizou o tal concilio . Os próprios sabatistas admitem este fato. Como é então possível um papa sem autoridade, senão numa igreja local local, decretar alguma coisa universal a quem não lhe está sujeito e logo ser Obedecido universalmente?! É absurdo!(8) Libério era bispo em Roma, no tempo do concilio. E ele foi degredado do seu ofício, banido e tratado com o maior vitupério. E para poder ficar livre do seu exílio, escreveu um pedido com a maior submissão aos bispos do oriente" (Bower's History of the Popes Vol. 1, pág. 64). Foi esse o Papa que mudou o sábado num concilio composto desses mesmos "bispos do oriente", a mil milhas distante, a que ele nunca assistiu!!!(9) O Concilio de Laodicéia foi um concilio somente local, pequeno e sem importância e não um concilio geral. O Sr. Waggoner, como também os sabatistas em geral, hoje elevam-no a um concilio geral, católico, o que é inteiramente falso. Bower, na sua obra extensa sobre a "história dos Papas", descreve todos os concílios gerais, os concílios locais importantes e todos aqueles que estão relacionados com Roma ou os papas, mas nem sequer menciona o Concilio de Laodicéia. Ele diz: "houve diversos concílios entre os anos 363 e 368, dos quais não temos uma descrição particular" (Vol. 1, pág. 79) . A Enciclopédia de McClintock e Strong diz: "Estiveram presentes trinta e dois bispos das diferentes províncias da Ásia Menor", portanto, eram todos bispos da igreja do oriente, e nenhum da Igreja Romana!! E ainda foi este o tempo e o lugar quando e onde a Igreja Romana e o Papa mudaram o sábado!!!...(10) Agora imagine o leitor: um pequeno concilio local, de 32 bispos, revolucionou o mundo inteiro, fazendo-o guardar o domingo!(11) O simples fato daquele concilio é que unicamente regulou, naquela localidade, aquilo que havia muito tempo antes tinha sido a prática geral dos cristãos, como já provamos.(12) A Igreja de Laodicéia foi instruída pelo próprio apóstolo Paulo; e a ela João escreveu uma das sete cartas apocalípticas (Col. 4:13, 16; Apoc. 3:14). Portanto, ela estava bem instruída na doutrina dos apóstolos. E quase cem anos antes do Concilio de Laodicéia, 270 A. D., Anatólio, o bispo de Laodicéia, escreveu: "A nossa consideração pela ressurreição do Senhor, que se efetuou no dia do Senhor, nos leva a guardá-lo baseado no mesmo princípio" (Cânon 16). Temos, portanto, aquela igreja guardando o domingo cem anos antes do concílio!(13) Finalmente, se o Concílio de Laodicéia mudou o sábado como pregam os sabatistas, então foi a Igreja Grega e não a Romana que o mudou, e nesse tempo não existia ainda um papa na Igreja Romana que tivesse autoridade alguma sobre as igrejas do oriente! Se não foi, pois, o papa, que instituiu o domingo que há de ser então do "sinal da besta"?... Estes fatos são esmagadores. A única prova que os sabatistas apresentam, além da discutida, são as citações do Catecismo católico, que diz que foi a Igreja Católica que mudou o dia de sábado para o domingo. Se os sabatistas aceitam a declaração pretensiosa dos católicos como um fato verdadeiro, simplesmente por que ela o diz, por que então não aceitam como um fato verdadeiro a infalibilidade papal, sua sucessão na cadeira de Pedro, e que ele tem as chaves do reino dos céus?! Ela declara isto também, mas isto não lhes convém crer!Além disso, o Catecismo não diz que foi o Papa quem mudou o sábado, mas a "igreja", porque os católicos pretendem que a Igreja Católica tenha existido desde o tempo dos apóstolos e que a observância do domingo, praticado nas igrejas apostólicas, fosse instituída por ela. Isto é, pois, um outro argumento forte que prova que o domingo foi observado pelas igrejas apostólicas; se é que queremos utilizar-nos da declaração católica como fazem os sabatistas.Fonte: livro "O Sabatismo á Luz da Palavra de Deus", págs. 86-93, R. Pitrowsky - Casa Publicadora Batista - 5ª ed. 1967.

'

doINÁCIO - VELHAS COISAS - DIA DO SENHOR - Inácio, 100d.C., disse: "Aqueles que estavam presos às velhas coisas vieram a uma novidade de confiança, não mais guardando o Sábado, porém vivendo de acordo com o dia do Senhor (Domingo)". (Carta aos Magnésios 9,1)doLEIS - "Ele nos perdoou todas as nossas faltas: apagou, EM DETRIMENTO DAS ORDENS LEGAIS, o título de dívida que existia contra nós; e o suprimiu, pregando-o na cruz..." (Col 2,14-14)

'

doORDENAÇÃO DO BISPO - "Deve ser ordenado bispo aquele que tenha sido eleito incontestavelmente por todo o povo. Quando for chamado por seu nome e aceito por todos, reunir-se-ão, no domingo, todo o povo, o presbitério e os bispos" (Hipólito-Bispo Católico, discípulo de Ireneu, nascido na segunda metade do século II-Escreveu "Ministérios Ordenados e Não Ordenados")

'

doPREFIGURAÇÃO - SÁBADO, PREFIGURAÇÃO DA PRIMEIRA CRIAÇÃO - Pelo repouso do sábado os israelitas comemoravam o repouso (figurado) de Deus após haver criado o mundo e o homem. Ora, com a ressurreição de Cristo, a primeira criação tornou-se prenúncio e figura da segunda criação ou da nova criação do gênero humano que se deu quando Cristo venceu a morte e apareceu como novo Adão. Era justo, portanto, ou mesmo necessário, que os cristãos passassem a observar, como Dia do Senhor ou como sétimo dia e dia de repouso (sábado), o dia da ressurreição de Cristo" (d. Estevão Bettencourt, "Diálogo Ecumênico, p.250). A própria carta aos Hebreus acentua a índole figurativa do sábado, afirmando que o repouso do sétimo dia era apenas uma imagem do verdadeiro repouso que fluiremos na presença de Deus :"Nós, porém, se tivermos fé, haveremos de entrar no descanso. Ele disse: Eu jurei na minha ira: não entrarão no lugar do meu descanso. Ora, as obras de Deus estão concluídas desde a criação do mundo; pois, em certa passagem, falou do sétimo dia o seguinte: E, terminado o seu trabalho, descansou Deus no sétimo dia (Gn 2,2). Se, pois, ele repete: Não entrarão no lugar do meu descanso, é sinal de que outros são chamados a entrar nele. E como aqueles a quem primeiro foi anunciada a promessa não entraram por não ter tido a fé, Deus, após muitos anos, por meio de Davi, estabelece um novo dia, um hoje, ao pronunciar as palavras mencionadas: Hoje, se ouvirdes a sua voz, não endureçais os vossos corações. Se Josué lhes houvesse dado repouso, não teria depois disso falado dum outro dia. Por isso, resta um repouso sabático para o povo de Deus. E quem entrar nesse repouso descansará das suas obras, assim como descansou Deus das suas. Assim, apressemo-nos a entrar neste descanso para não cairmos por nossa vez na mesma incredulidade." (Hb 4,l3-11)

'

doSÁBADO CRISTÃO - SÉTIMO DIA - "Mas no sétimo dia, que é um repouso em honra do Senhor, teu Deus, não farás trabalho algum, nem tu, nem teu filho, nem tua filha, nem teu servo, nem tua serva, nem teu animal, nem o estrangeiro que está dentro de teus muros" (Êxodo 20,10)

'

doSEMANA- DIAS DA SEMANA EM DIVERSAS LÍNGUAS VER http://pt.wiktionary.org/wiki/Apêndice:Dias_da_Semana#Espanhol

'

doSENHOR DO SÁBADO - "Porque o Filho do Homem é senhor também do sábado. " (Mt 12,8)"... e, para dizer tudo, o Filho do homem é senhor também do sábado." (Mc 2,28)"E ajuntou: O Filho do Homem é senhor também do sábado. " (Lc 6,5)

'

doSÉTIMO DIA (SÁBADO) E DIA DO SENHOR - "Mas no sétimo dia, que é um repouso em honra do Senhor, teu Deus, não farás trabalho algum, nem tu, nem teu filho, nem tua filha, nem teu servo, nem tua serva, nem teu animal, nem o estrangeiro que está dentro de teus muros" (Êxodo 20,10)

'

doSÉTIMO DIA - Qual é o sétimo dia? A palavra 'sábado' não exprime o dia determinado da semana, mas, em hebraico, quer dizer: cessação, repouso (shabath). Quando deve ser este dia de repouso? Deus nunca determinou. O que ele quer é que, após seis dias, o sétimo lhe seja consagrado.Da lei antiga, distinguem-se quatro espécies de preceitos: o dogma, a moral, as cerimônias e as leis nacionais.Destes preceitos, só permanecem, com o advento do Novo Testamento, o dogma, completado por Nosso Senhor Jesus Cristo, e a moral, aperfeiçoada por ele.Quanto as cerimônias, elas eram figurativas, e as figuras desaparecem diante da realidade. As cerimônias da Igreja substituem suas pré-figuras (ver Hb 4, 3-11). As leis nacionais também já não mais se aplicam.Outro argumento de alguns estudiosos: na semana judaica, a contagem dos dias começa na primeira-feira e não na segunda-feira, sendo o sétimo dia a nossa sexta-feira e o sábado, o nosso domingo. CUIDADO! 1ª Feira (1); 2ª feira (2)....6ª feira (6); 7ª feira (7)?????Mas, ainda que fosse o sábado o sétimo dia, a Igreja teria o poder de alterá-lo, não sendo ele, como demonstrado, superior ao "Corpo Místico de Cristo" (colossenses 2, 16). O próprio Deus encarnado concedeu este poder à sua Igreja: "Tudo o que ligares na terra, será ligado no Céu e tudo o que desligares na terra, será desligado no Céu". São palavras de Nosso Senhor Jesus Cristo aos seus discípulos.

'

doSÉTIMO DIA (SÁBADO) E DIA DO SENHOR - "Mas no sétimo dia, que é um repouso em honra do Senhor, teu Deus, não farás trabalho algum, nem tu, nem teu filho, nem tua filha, nem teu servo, nem tua serva, nem teu animal, nem o estrangeiro que está dentro de teus muros" (Êxodo 20,10)]

'

doTRADIÇÃO - POVO HEBREU - POVO CATÓLICO - VER trDOMINGO

'

ec - ENCICLOPEDIA

'

ecCATÓLICA POPULAR - VER:http://www.ecclesia.pt/catolicopedia/

'

ep – ESPIRITIMO – ESPÍRITA

'

epNECROMACIA - "O homem ou mulher em que houver espírito pitônico [mediunidade] ou de adivinho, sejam punidos de morte" (Lv 20,6)

'

epSAMUEL APARECE DEPOIS DE MORTO - "Depois disso Samuel morreu e apareceu ao rei (Saul), e levantou-se a sua voz de debaixo da terra, profetizando, para destruir a impiedade do povo" (Eclo 46, 23).

'

epSAMUEL APARECE DEPOIS DE MORTO - "Depois disso Samuel morreu e apareceu ao rei (Saul), e levantou-se a sua voz de debaixo da terra, profetizando, para destruir a impiedade do povo" (Eclo 46, 23).

epBÍBLIA - Léon Denis, outra autoridade do espiritismo, assim se expressa sobre o valor da Bíblia: Léon Denis, outra autoridade do espiritismo, assim se expressa sobre o valor da Bíblia:"... não poderia a Bíblia ser considerada " a palavra de Deus " nem uma revelação sobrenatural. O que se deve nela ver é uma compilação de narrativas históricas ou legendárias, de ensinamentos sublimes, de par com pormenores às vezes triviais" (Léon Denis, Cristianismo e Espiritismo, FEB, São Paulo, s.d., 7a. ed., pág. 267).

'

es – ESPÍRITO SANTO

'

esPROFECIA - "Quando vier o Paráclito, o Espírito da Verdade, ensinar-vos-á toda a verdade, porque não falará por si mesmo, mas dirá o que ouvir, e anunciar-vos-á as coisas que virão. " (São João 16,13)

'

esSUPORTAR - "Ainda tenho muito que vos dizer, mas vós não o podeis suportar agora. Mas, quando vier aquele Espírito de verdade, ele vos guiará em toda a verdade; porque não falará de si mesmo, mas dirá tudo o que tiver ouvido, e vos anunciará o que há de vir." (Jo 16, 12-13)

'

et – ESTATÍSTICA

'

etADEPTOS - Número de adeptos por religiãoFonte: Adherents.comCristianismo : 2,1 bilhõesIslão: 1,3 bilhõesHinduísmo: 900 milhõesReligião tradicional chinesa: 394 milhõesBudismo: 376 milhõesReligiões tradicionais africanas: 100 milhõesSikhismo: 23 milhõesEspiritismo: 15 milhõesJudaísmo: 14 milhõesFé Baha'i: 7 milhõesJainismo: 4,2 milhõesAteus/Agnósticos/Sem religião: 1,1 bilhões Fonte B: David B. BarrettIslão: 1,3 bilhõesIgreja Católica Romana: 1,1 bilhõesHinduísmo: 870 milhõesSem religião: 769 milhõesReligião tradicional chinesa: 405 milhõesIgrejas Protestantes: 376 milhõesIgreja Ortodoxa: 220 milhõesIgreja Anglicana: 80 milhõesBudismo: 379 milhõesSikhismo: 25 milhõesJudaísmo: 15 milhõesReligiões tradicionais africanas: 100 milhõesNovas religiões: 108 milhões

'

etMÉXICO - MUNDO - Apesar dos ataques da imprensa, imagem da Igreja no México desfruta de boa saúde:MÉXICO, quinta-feira, 23 de fevereiro de 2006 (ZENIT.org-El Observador).- Uma pesquisa nacional levada a cabo pela empresa Ipsos-BIMSA demonstra a consistência nos níveis de confiança na Igreja Católica por parte da população mexicana.A Igreja Católica, segundo a pesquisa realizada ao final do ano passado e dada a conhecer neste mês de fevereiro, goza de uma imagem predominantemente positiva no México, pois 78% da população têm uma boa opinião sobre a mesma.Não obstante os ataques constantes da imprensa secular e de alguns intelectuais, a Igreja Católica segue ocupando o primeiro lugar em níveis de confiança cidadã, seguida pelo Exército. As mulheres (81%) confiam mais na Igreja que os homens (75%). Somente 8% dos mexicanos têm uma má opinião da Igreja Católica.Os três atributos que durante a pesquisa mais se associam com a Igreja Católica no México são: ordem (70%); solidariedade (67%) e respeito aos direitos humanos (66%).Durante 2005, a empresa fez uma pesquisa internacional, tomando em conta dez países da América, Europa e Ásia, na qual o México, junto com os Estados Unidos, revelaram-se países onde maior porcentagem de pessoas consideram a religião como uma parte muito importante de sua vida (85% em ambos casos).Também nesta pesquisa internacional sobre religiosidade, o México ocupou o primeiro lugar entre os países pesquisados no que diz respeito a não ter dúvidas da existência de Deus, pois 80% da população assim o consideram (contra 22%, por exemplo, da população alemã).Um dado muito interessante é que somente 1% da população mexicana manifestou sua absoluta convicção de que Deus não existe em absoluto.ZP06022312

'

eu – EUCARISTIA, EUCARÍSTICO

'

euADULTERAÇÃO DA BÍBLIA PROTESTANTE - "Não é possível de modo algum excusar este crime de Zwínglio; a cousa é por demais manifesta; (...) ." "Não o podeis negar nem ocultar porque andam pelas mãos de muitos os exemplares dedicados por Zwínglio a Francisco, rei de França, e impressos em Zurique no mês de março de 1525. Na aldeia de Munder, na Saxônia, no ano 60 eu vi na casa do reitor do colégio, Humberto, não sem grande maravilha e perturbação, exemplares da Bíblia alemã, impressas em Zurique, onde verifiquei que as palavras do Filho de Deus haviam sido adulteradas no sentido dos sonhos de Zwínglio. Em todos os quatro lugares (Mt., 26; Mc., 14; Lc., 22; I cor., 11) em que se referem as palavras da instituição do Filho de Deus, o texto achava-se assim falseado: "Das bedeutet meinen Leib, das bedeutet meinen Blut" ("isto significa o meu corpo, isto significa o meu sangue." (Conr. Schluesselburg, op. cit. f. 44 a.) (citações em padre Leonel Franca, op. cit., pág. 211).

'

euAGOSTINHO - "Na Eucaristia, Cristo está realmente presente entre nós. Sua presença não é estática. É uma presença dinâmica, que nos faz seus, assimila-nos a ele". Havia-o compreendido muito bem Agostinho, que, ao provir de uma formação platônica, havia-lhe custado muito aceitar a dimensão «encarnada» do cristianismo. Em particular, ele reagia ante a perspectiva do «alimento eucarístico», que lhe parecia indigno de Deus: nos alimentos comuns, o homem se faz mais forte, pois é ele que assimila a comida, fazendo dela um elemento da própria realidade corporal. Só mais tarde Agostinho compreendeu que na Eucaristia sucedia exatamente o oposto: o centro é Cristo que nos atrai para si, faz-nos sair de nós mesmos para fazer de nós uma só coisa com ele (Cf. Confissões, VII, 10, 16). Deste modo, introduz-nos na comunidade dos irmãos.http://www.zenit.org/portuguese/visualizza.phtml?sid=71700

'

euAGOSTINHO - Santo Agostinho escreveu:"Por que preparas os dentes e o estômago? Confiar em Cristo é comer o Pão da Vida, não se pode engolir Aquele que subiu vivo para o céu." (Ver tratado sobre João nr. VXV e Sermões nr. 131, nr.1).Interpreta-se facilmente esta passagem sem precisar negar a presença real. Santo Agostinho tem em mente aqueles com um entendimento carnal da Eucaristia, que pensam ser o pão do Céu mero alimento para o corpo, e não para a alma. Não se pode reduzir a alimento físico o próprio Deus vivo, não se pode "engolir" (como comida comum) o maná de Deus, que é Cristo.Para demonstrar como Santo Agostinho acreditava na presença real, cito aqui textos do ilustre doutor que não deixam qualquer dúvida sobre sua doutrina:"Aquele pão que vês sobre o altar, tendo sido santificado pela palavra de Deus É O CORPO DE CRISTO. Aquele cálice ou, melhor dizendo, o que está no cálice, tendo sido santificado pela palavra de Deus, É O SANGUE DE CRISTO. Através daquele pão e daquele vinho o Senhor quis nos dar SEU CORPO E SANGUE, SANGUE DERRAMADO POR NÓS PARA A REMISSÃO DOS PECADOS" (Sermões 227)."O Senhor Jesus quis que aqueles cujos olhos estavam fechados o reconhecessem no partir o pão (Lc 24,16,30-35). Os fiéis sabem do que falo. Eles reconhecem Cristo quando este parte o pão. Pois nem todo o pão, mas somente aquele que recebe a benção de Cristo, CONVERTE-SE NO CORPO DE CRISTO" (Sermões 234,2)."Vedes o pão e o cálice, é o que vossos próprios olhos vos dizem. Mas vossa fé vos obriga a aceitar que O PÃO É O CORPO DE CRITO E O CÁLICE [VINHO] O SANGUE DE CRISTO" (Sermões 272)."Como isto ["E ele tomou a si mesmo em suas próprias mãos] deve ser literalmente entendido de Davi, não temos como saber, mas podemos entender como isto deve ser entendido a respeito de Cristo. POIS CRISTO TEVE A SIMESMO EM SUAS PRÓPRIAS MÃOS, QUANDO, REFERINDO-SE AO SEU PRÓPRIO CORPO, DISSE: 'ISTO É O MEU CORPO'. POIS ELE TEVE AQUELE CORPO EM SUAS MÃOS" (Explicação sobre os Salmos, Sl 33,1.10).http://www.exsurgedomini.hpg.ig.com.br/apologeticas/eucaristia/textos%20eucaristia/apologiaatransubstanciacao.htm

'

euANTROPOFAGIA/CANIBALISMO - "Quem, em plena razão, poderia dizer que, sendo assim, somos assassinos? Não é possível saciar-se de carne humana, se antes não matamos alguém. Se eles mentem quanto ao primeiro ponto, memtem também quanto ao segundo. Com efeito, se lhes é perguntado se viram o que dizem, não existe ninguém tão sem-vergonha que diga ter visto. Entretanto, temos escravos, alguns mais outros menos, para os quais não é possível ocultar-nos. No entanto, nenhum deles chegou a caluniar-nos com semelhantes coisas..." (Petição em favor dos Cristãos - Atenágoras de Atenas - livro III-§35 - 177 d.C.).

'

euDIVORCIADOS - PARTICIPAÇÃO NA EUCARISTIA - A seguir elenca cinco casos possíveis em que poderiam receber a Eucaristia:1. Quando tivessem sido abandonados de modo totalmente injusto, embora se tivessem esforçado sinceramente para salvar o matrimônio precedente celebrado na Igreja;2. Quando estivessem convencidos da nulidade do matrimônio anterior, mesmo não podendo demonstrá-la no foro externo;3. Quando já tivesse transcorrido um longo período de reflexão e de penitência;4. Quando não pudessem, por motivos moralmente válidos, satisfazer à obrigação da separação;5. "Em alguns lugares também se propôs que, para examinar objetivamente a sua efetiva situação, os divorciados novamente casados deveriam encetar um colóquio com um sacerdote criterioso e entendido. Mas este sacerdote teria de respeitar a eventual decisão de consciência deles de se abeirarem da Eucaristia, sem que isso implicasse uma autorização oficial" (Carta, n. 3).

'

euDOIS CÁLICES - OS TEXTOS DA CEIA SÃO: MATEUS 26:26 A 30; MARCOS 14:22 A 26;LUCAS 22:17 A 20. E EM TODOS ELE DIZ: ALEGAÇÃO PROTESTANTE: - "Mat 26:29 - E digo-vos que, desde agora, não beberei deste fruto da vide, até aquele dia em que o beba de novo convosco no reino de meu Pai. Mar 14:25 - Em verdade vos digo que não beberei mais do fruto da vide, até àquele dia em que o beber, novo, no reino de Deus. Luc 22:18 - Porque vos digo que já não beberei do fruto da vide, até que venha o reino de Deus. OU SEJA, ELES ESTAVAM BEBENDO O FRUTO DA VIDE (VINHO PARA OS DESENTENDIDOS). OU JESUS TINHA FRUTO DA VIDE NAS VEIAS, OU O SANGUE DE CRISTO NASCE NAS UVAS????" RESPOSTA: - OS DOIS CÁLICES (PARA OS "DESENTENDIDOS"): O DO VINHO: "Então, tomando um cálice, deu graças e disse: 'Tomai isto e reparti entre vós; pois eu vos digo que doravante não beberei do fruto da videira, até que venha o Reino de Deus' (Lc 22,17-18) O DO SANGUE: "Este cálice é a Nova Aliança em meu sangue, que é derramado em favor de vós" (Lc 22,20) A palavra Eucaristia vem do grego Eucharistein que quer dizer "Dar Graças a Deus", c.f. LUC 22,19: "E tomou um pão, deu graças, partiu e distribuiu-o a eles, dizendo: ‘Isto é o meu corpo..." em grego: "kai labwn arton 'EUKARISTHSAV' eklasen kai edwken autoiV legwn touto estin to swma mou to uper umwn didomenon touto poieite eiV thn emhn anamnhsin (lC 22,19) Com a palavra "Eucaristia" os católicos primitivos designavam este sacramento, conforme podemos ver no texto seguinte escrito antes de 231 d.C.: "No domingo pela manhã, o bispo distribuirá a COMUNHÃO, se puder, a todo o povo com as próprias mãos, cabendo aos diáconos o partir do pão; os presbíteros também poderão parti-lo. Quando o diácono apresentar a EUCARISTIA ao presbítero, estenderá o vaso e o próprio presbítero o tomará e distribuirá ao povo pessoalmente. Nos outros dias, os fiéis receberão a EUCARISTIA de acordo com as ordens do bispo" (bispo Santo Hipólito de Roma, intransigente inimigo das heresias, martirizado entre 231 e 235 d.C.).euESPÉCIE- "Portanto, todo aquele que comer o pão ou beber o cálice do Senhor indignamente será culpável do corpo e do sangue do Senhor" (1Coríntios 11,27)

euEXAMINAR-SE A SI MESMO - "Se nos examinássemos a nós mesmos, não seríamos julgados." (I Coríntios 8,31)

euFALSIFICAÇÃO - "Não é possível de modo algum excusar este crime de Zwínglio; a cousa é por demais manifesta; (...) ." "Não o podeis negar nem ocultar porque andam pelas mãos de muitos os exemplares dedicados por Zwínglio a Francisco, rei de França, e impressos em Zurique no mês de março de 1525. Na aldeia de Munder, na Saxônia, no ano 60 eu vi na casa do reitor do colégio, Humberto, não sem grande maravilha e perturbação, exemplares da Bíblia alemã, impressas em Zurique, onde verifiquei que as palavras do Filho de Deus haviam sido adulteradas no sentido dos sonhos de Zwínglio. Em todos os quatro lugares (Mt., 26; Mc., 14; Lc., 22; I cor., 11) em que se referem as palavras da instituição do Filho de Deus, o texto achava-se assim falseado: Das bedeutet meinen Leib, das bedeutet meinen Blut, isto significa o meu corpo, isto significa o meu sangue." (Conr. Schluesselburg, op. cit. f. 44 a.) (citações em padre Leonel Franca, op. cit., pág. 211).

euGILÁSIO I - MENSAGEM DE ALEXANDRE (VERITATIS) ACaro Fernando,Resolvi seguir o teu conselho e pesquisei no Google, em português, italiano e inglês, os termos sugeridos. O resultado é bastante interessante conforme abaixo eu explicarei.Primeiramente, permita-me colocar aos demais leitores a controvérsia suscitada por alguns protestantes (surpreendentemente, brasileiros em sua maioria).Afirmam alguns "apologistas" protestantes que, tanto o Papa São Gelásio (que reinou de 492 até 496), quanto o Papa Gelásio II (1.118-1.119), negaram a teoria da transubstanciação, apontando esta negativa de ambos os papas como argumentos contra a fé católica. Como era de se esperar, o argumento é falho e não resiste a uma análise mais acurada.Primeiramente, vejamos o caso do Papa São Gelásio.Ao pesquisar na internet, salta aos olhos que os protestantes brasileiros faltam imensamente com a ombridade intelectual que seria necessário de interlocutores minimamente honestos. Há, de fato, um texto deste grande Papa que poderia, numa análise superficial, gerar alguma controvésia. O texto foi escrito na obra "Tratactus de Duabus Naturis in Christo, Adversus Eutychen et Nestorium".Normalmente, esta é a "citação" que os protestantes fazem desta obra:"A natureza dos elementos da Ceia não deixavam de existir depois da benção".Coloquei o termo citação entre aspas porque, se levássemos a sério o seu significado, não poderia ser aplicado àquilo que você chamou de "farra protestante" acerca da matéria. Faço a tradução do texto completo que encontrei em um site em inglês:"Certamente, o sacramento do Corpo e Sangue do Senhor é algo divino, pelo qual comemos e bebemos da Divina Natureza; ainda que a substancia do pão e do vinho não cessem de existir. E, certamente, a imagem e semelhança do Corpo e Sangue de Cristo são celebradas na ação dos mistérios. (...)Da mesma forma que eles (pão e vinho) passam à substância divina pela operação do Espírito Santo, ainda que mantendo a peculiaridade de suas naturezas, tal é o principal mistério cuja eficácia e virtude eles verdadeiramente representam."Como você mesmo pode notar, caro amigo, a "citação" dos protestantes acerca deste trecho é bastante reveladora do verdadeiro teor da apologética que eles pretendem fazer, principalmente em nosso país. É uma apologética intelectualmente desonesta e freqüentemente mentirosa.o Papa São Gelásio começa o texto chamando a Eucaristia de "sacramento do Corpo e Sangue do Senhor", deixando claro (aliás, claríssimo) que, por nela, ambos estão presentes. Convenhamos que esta seria uma forma bastante estranha de se iniciar um texto voltado (como querem os protestantes) à negativa da transubstanciação. Principalmente quando São Gelásio ainda acrescenta que este sacramento é "algo divino" (sendo que, para os protestantes, é meramente um símbolo).E mais, após o trecho que poderia dar um mínimo de sustentação à tese por eles defendida (que analisarei abaixo), São Gelásio ainda afirma que tanto o pão quanto o vinho passam à "natureza divina".Releia o trecho inteiro, caro amigo, e veja se há algum espaço para qualquer dúvida razoável acerca da crença de São Gelásio na transubstanciação.Quando muito, poder-se-ia acusar este Papa de ter usado uma terminologia equivocada ao dizer que a "substância" do pão e do vinho não cessam de existir neste divino sacramento do Corpo e Sangue de Cristo. Segundo nos ensina São Tomás de Aquino, após a consagração, ainda que remanesçam os acidentes do pão e do vinho (forma, cor, sabor, odor, etc.), na verdade as espécies consagradas são, verdadeiramente, a carne e o sangue de Cristo.Acusá-lo de negar a transubstanciação é contradizer o que ele efetivamente falou no texto acima.Há que se ter em mente, meu caro amigo, que Papa São Gelásio escreveu este texto para refutar uma heresia cristológica que afirmava ser a humanidade de Cristo totalmente absovida em Sua divindade, razão pela qual ele usou a Eucaristia como metáfora demonstrar o erro desta doutrina. Desta forma, ele não tinha em mente estabelecer doutrinas eucarísticas, mas cristológicas.Por fim, não se podia esperar, em pleno século V, que Gelásio se utilizasse de conceitos eucarísticos (como a diferença entre substância e acidentes das espécies do pão e do vinho após a consagração)que somente seriam desenvolvidos posteriormente para combater erros doutrinários também ulteriores.No que se refere ao Papa Gelásio II, todos os sites brasileiros que encontrei (e não encontrei nenhum site estrangeiro afirmando que este Papa negaria a transubstanciação), se utilizam, sempre, do seguinte texto: "Gelásio II, anos 1118-19, não aceitava a transubstanciação dizendo: 'Na eucaristia a natureza do pão e do vinho não cessam de existir e ordenava as igrejas que servissem aos fiéis o vinho e não somente o pão'.De plano, salta aos olhos uma incongruência. O texto confunde aquele que fala com aquele de quem se fala. A primeira parte da citação ("na eucaristia a natureza do pão e do vinho não cessam de existir")é uma frase atribuída pelos protestantes tupiniquins a Gelásio II (aquele que fala). A segunda parte ("e ordenava as igrejas que servissem aos fiéis o vinho e não somente o pão") não é, obviamente, uma frase do pontície, mas uma atitude atribuída a ele (de quem se fala).Se todos os sites brasileiros cometem erro tão simplista é porque todos copiaram e colaram da mesma fonte o texto em questão sem sequer citá-la e sem notar a impropriedade em que incorria. O que já basta para desconfiar da idoneidade moral destas citações.Além disto, nenhum dos sites sequer aponta em que escrito de Gelásio II ele teria negado a transubstanciação. É simplesmente impossível checar-se a exatidão do texto e do contexto.Por fim, e dado o fato de que, além dos protestantes brasileiros, ninguém mais no mundo parece conhecer esta citação de Gelásio II, arrisco-me a dizer que todos estes sites estão incorrendo em uma enorme e trágica confusão.Na verdade, a frase atribuída a Gelásio II ("na eucaristia a natureza do pão e do vinho não cessam de existir" ) é a mesma frase que eles próprios atribúem a Gelásio I. Além disto, a atitude atribuída àquele ("e ordenava as igrejas que servissem aos fiéis o vinho e não somente o pão") sabe-se que, na verdade, é uma atitude tomada por este.Foi o Papa São Gelásio I quem, para combater a heresia dos maniqueus, ordenou que a comunhão fosse dada aos fiéis sob as duas espécies.Possivelmente, portanto, os protestantes estão cometendo tomando um Gelásio pelo outro...Espero ter ajudado. Alexandre.

euGREGO, texto em - "kai labon arton 'eucaristesan' eklasen kai edoken autoin legon touto estin to soma mou to uper umon didomenon touto poieite ein ten emen anamnesin (lC 22,19)VERhttp://jst.org.br/Noticia_Integra.asp?Ass=Estudos&Numero=1529

'

PÁGINA SEGUINTE

BÍBLIA - A SEPTUAGINTA

6ª PÁGINA

biSEPTUAGINTA - CITAÇÃO DA SEPTUAGINTA - "A septuaginta nunca foi uma versão confiável. É tão falsa quanto a Bíblia de Jerusalém ou a Revista e Atualisada da SBB".

RESPOSTA DO PAPISTA - Hebreus 10, 5 cita Eis por que, ao entrar no mundo, Cristo diz: Não quiseste sacrifício nem oblação, mas me formaste um corpo. Vai olhar a referencia no original hebraico e veras que o texto usou (usou Salmo 40,7) nao é esse. Logo, o autor de Hebreus citou a LXX

Hebreus 10,5 - "Por isso, ao entrar no mundo, ele afirmou: Tu não quiseste sacrifício e oferenda. Tu, porém, formaste-me um corpo"

Bíblia protestante:"Holocaustos e oblações pelo pecado não te agradaram. Então disse: Eis aqui venho (No princípio do livro está escrito de mim), Para fazer, ó Deus, a tua vontade."

Bíblia Católica: "Não quiseste sacrifício nem oferta, abriste o meu ouvido; não pediste holocausto nem expiação, e então eu disse: Eis que eu venho. No rolo do livro foi-me prescrito realizar a tua vontade... " (Salmos 40, 7-9)

---

[>Abertura<] [>Indice<] Página: [>1<] [>2<] [>3<] [>4<] [>5<]<--->[>7<] [>8<-] [>9<] [>10<][>11<] [>12<] [>13<] [>14<] [>15<] [>16<] [>17<] [>18<]

---

'

biSEPTUAGINTA - CODEX VATICANUS - A ordem dos livros do Antigo Testamento é como segue: de Gênesis a 2 Crônicas está na ordem normal, depois aparecem 1 e 2 Esdras, Salmos, Provérbios, Eclesiastes, Cantares, Jó, Sabedoria, Eclesiástico, Ester, Judite, Tobias, os profetas menores de Oséias a Malaquias, e os profetas maiores Isaías, Jeremias, Baruc, Lamentações, Jeremias, Ezequiel e Daniel.
Não em I e II Macabeus.

'

biSEPTUAGINTA - CITAÇÕES IMPLÍCITAS DO DEUTEROCANÔNICOS NO N.T. - Jesus e os seus Apóstolos adotam em suas pregações a tradução alexandrina; esta parece constituir o Antigo Testamento de Jesus e seus discípulos.
Se verificarmos as 350 citações bíblicas no NT, 300 são tiradas da tradução dos LXX.

São citações implícitas de Deuterocanônicos no Novo Testamento:

'
TOBIAS 12, 15, em Ap 8,2; 13, 21-22, em Ap 21, 18-20.

'
JUDITE 13, 10, em Lc 1, 42.

'
SABEDORIA 2, 18-20, em Mt 27, 43; 7, 25-27, em Hb 1,3; 11, 15; 12, 24; 13, 10-11, em Rm 1, 24; 13, 1 – 9, em Rm 1,20.

'
ECLESIÁSTICO 1,10, em 1Cor 2, 9; 5, 11, em Tg 1, 19; 17, 8, em Rm 1, 20; 24, 19; 51, 23-30, em Mt 11, 28.
'
1MACABEUS 12, 9, em Rm 15, 4.

'
2MACABEUS 6, 18; 7, 42, em Hb 11, 35.

'
A Igreja, cabeça de Cristo e sucessora dos Apóstolos, continua preservando o mesmo cânon, que nos foi dado por Cristo e pelos Apóstolos. Em todos os pronunciamentos oficiais da Igreja sobre o cânon dos livros inspirados, aparece sempre a tradição dos LXX, quando ela determina: "Estes livros devem ser aceitos como sagrados e canônicos na sua integridade total e em suas partes" (Denz. 1809). http://www.veritatis.com.br/_agnusdei/colab65.htm

'

biSEPTUAGINTA - TESTEMUNHO PROTESTANTE - "Quanto à Septuaginta, alegam que é uma lenda. É verdade que muitos rejeitam sua origem como descritas por Josefo e Aristéias, mas isso não anula a sua existência. No prólogo do livro apócrifo(*) de Eclesiástico, datado do ano 38 da morte de Evergetes (aproximadamente 110 a. C) menciona a Lei, os profetas e os demais livros traduzidos para o grego. No Novo Testamento, em todos os livros que apresentam citações diretas do Velho Testamento, só nas epístolas a Timóteo e em II Pedro não há citações da Septuaginta. São citações de Gênesis, Êxodo, Deuteronômio, Salmos, Provérbios, Isaías, Oséias, Joel, Amós, Habacuque e Ageu. É CORRETO, PORTANTO, AFIRMAR QUE A SEPTUAGINTA FOI CITADA POR JESUS E SEUS APÓSTOLOS" http://www.cacp.org.br/pseudocrista/artigo.aspx?lng=PT-BR&article=406&menu=11&submenu=1

'
biSEPTUAGINTA E HEBRAICA - "Enviando mensageiros, José mandou vir seu pai Jacó com toda a sua família, que constava de setenta e cinco pessoas" (Atos dos Apóstolos 7,14)
SEPTUAGINTA:
"uioi de iosef oi ghenomenoi auto en ghe aigupto yucai ennea pasai yucai oikou iakob ai eiselqousai eis aigupton EBDOMEKONTA PENTE"
(HEPT=SETE; EBDOMEKONTA=SETENTA; EBDOMEKONTA PENTE=SETENTA E CINCO)
HEBRAICA:
"José teve dois filhos nascidos no Egito. O total das pessoas da família de Jacó que foram para o Egito era de setenta. (Gênesis 46,27)

'

biSILOGISMO - LISTA DE SEUS LIVROS: A Bíblia contém todas as verdades necessárias para a salvação; ora, a lista dos livros inspirados é uma verdade necessária para a salvação.
Logo, a Bíblia contém a lista dos livros inspirados. Por favor, diga-me, qual o erro do raciocínio acima?

'
biSOLA SCRIPTURA - "ALÉM DO QUE ESTÁ ESCRITO" - "Nisso tudo, irmãos, eu me tomei como exemplo juntamente com Apolo por causa de vós, a fim de que aprendais a nosso respeito a máxima: 'NÃO IR ALÉM DO QUE ESTÁ ESCRITO' " (1Cor 4,6)
PREÁMBULO - São Paulo critica a formação de partidos dentro da comunidade dos coríntios pois uns diziam que eram de Pedro, outros de Paulo, outros de Apolo, e alguns diziam que eram de Cristo.
Cap.4,1-2 - São Paulo afirma que tanto ele, como Pedro, como Apolo são simples servidores de Cristo no cargo de administradores dos mistérios de Deus. Até aqui não falou de Bíblia.
Cap.4, 3-4 - Fala de julgamentos, pois que, se alguém assume o partido de um dos servidores, acaba julgando os demais como inferiores e isto é injusto pois somente o Senhor é Juiz.
Pela leitura se nota que nem nós somos capazes de julgar nossas próprias consciências. Verifique que até aqui, nada se fala das Escrituras e sim do que está escrito em nossa consciência.
Cap.4, 5 - A pessoa que julga a própria consciência mas que não tem a ciência para ir tão longe e, pior ainda, quando passa a julgar "os desígnios dos corações" alheios, estão se antecipando, fazendo julgamentos temerários, pois somente com a vinda de Jesus tudo se tornará claro.
Cap.4, 6 - Os fiéis coríntios não podem saber o que está escrito nas consciências de Paulo (apóstolo) e Apolo (bispo da comunidade) e quando assumem o partido de um, acabam julgando menos digno o outro. Não devem se antecipar em seu juízo indo além do que está escrito nos corações aleios, ultrapassando a máxima conhecida entre eles: "não ir além do que está escrito". Escrito onde? Na Bíblia? Claro que não, pois em parte alguma está falando da Bíblia. Apenas denota que se refere aos "designios" contidos em cada coração e dos juizos que se fazem disso.

'
biSOLA SCRIPTURA - CITAÇÃO PROTESTANTE - "Toda a Escritura é inspirada por Deus, e útil para ensinar, para repreender, para corrigir e para formar na justiça. Por ela, o homem de Deus se torna perfeito, capacitado para toda boa obra" (2Timóteo 3,16-17). É claro! É inspirada e útil mas não é a única fonte da Palavra de Deus que fala através de seus legítimos enviados aos quais afirmou: "Quem vos ouve e mim ouve..." (São Lucas 10,16) e São Paulo, por sua vez que as palavras ouvidas deles são divinas: "... porque RECEBESTES A PALAVRA DE DEUS, QUE DE NÓS OUVISTES, e a acolhestes, não como palavra de homens, mas como aquilo que realmente é, COMO PALAVRA DE DEUS, que age eficazmente em vós, os fiéis. "(I Tessalonicenses 2,13)
'

biSOLA SCRIPTURA - DEFEZA PROTESTANTE - "Nada acrescentareis ao que eu vos ordeno e nada tirareis também; observareis os mandamentos de Javé vosso Deus tais como vô-los prescrevo." (Dt 4,2). Ótimo!!! Como Deus não pode contradizer-se, veja biSOLA SCRIPTURA - CITAÇÃO PROTESTANTE

'

biSOLA SCRIPTURA - O QUE É SEGUNDO OS PROTESTANTES - "Sola Scriptura significa a Bíblia e só a Bíblia ser a única e inerrante sentença de Deus em matéria de fé e moral cristã" (É um princípio que se declara a si mesmo errado por a Bíblia não fala nada disso)

'
biSOLA SOLA SCRIPTURA - SÓ A BÍBLIA? - Os protestantes dizem seguir somente a Bíblia...
A isto responderemos em duas etapas:
a) - Os católicos dizem que são 73 os livros canônicos (compreendendo os sete deuterocanônicos); os protestantes replicam que são apenas 66. Pois bem, queira o irmão dirimir a dúvida citando o versículo que a dissipe...
b) A prova mais evidente de que não seguem somente a Bíblia está no fato de que os protestantes, embora utilizem todos a mesma Bíblia, não constituem uma só igreja, mas se repartem em centenas de comunidades eclesiais, cada qual anunciando um evangelho diferente das demais. Como? Por que?
Isto não ocorre porque a Bíblia varie de comunidade a comundiade, mas porque cada qual destas, além da Bíblia, segue a TRADIÇÃO iniciada pelo respectivo fundador (Lutero,,, Calvino, Knox, Wesley, Ellen Gourd White...); por isto há quem batize crianças e quem não as batize; há quem observe o sábado e quem observe o domingo; há quem reconheça uma hierarquia com "bispos" e há quem não a reconheça...
Se seguissem somente a Bíblia, os protestantes não estariam divididos como hoje estão.
O princípio do "livre exame da Bíblia" é a chave desse esfacelamento, pois fomenta o subjetivismo ("eu tenho para mim que..."), que vai longe, levado pelos sentimentos e a imaginação.
Ademais é de notar que a Bíblia como tal, é a Palavra que não se interpreta a si mesma, mas permite ser estraçalhada por quem a lê. A palavra oral é o meio originário e eficaz para transmitir o sentido autêntico da palavra escrita. Isto é tão verídico que os protestantes, por mais que queriam seguir somente a Bíblia, não conseguem evitar a existência de uma tradição extra-bíblica oriunda do respectivo fundador de comunidade.
'
biSUFICIÊNCIA - TODA A VERDADE ESTÁ ESCRITA NA BÍBLIA? - "Os 'evangélicos' dizem:
- Tudo está escrito na Bíblia,se não está, não é valido
O Evangelho ensina:
"Jesus fez, diante de seus discípulos, muitos outros sinais ainda, que não se acham escritos neste livro" (Jo 20,30);
"Há, porém, muitas outras coisas que Jesus fez e que, se fossem escritas uma por uma, creio que o mundo não poderia conter os livros que se escreveriam". (Jo 21,25).

'
biTEÂNDRICO - um livro "teândrico", palavra grega que significa "feito por Deus e pelo homem". O escritor sagrado não perdia sua consciência, nem entrava em êxtase quando escrevia; ele trabalhava com pleno controle de suas faculdades intelectuais, físicas e emocionais... mas de um modo misterioso era Deus que lhe inspirava o que deveria escrever.

'
biTRADUÇÃO DO GREGO - "MAS QUE VIRÁ" - Caro Oswaldo, o texto grego diz: "Não existe mais". Os tradutores que não aceitam essa fórmula devem ter razões para isso, que respeito mas desconheço.
Atenciosamente,
Pe.Estevão,OSB
----- Original Message -----
From: OSWALDO
To: Pe. Estêvão
Sent: Friday, August 11, 2006 8:55 AM
Subject: Re: Pergunta do leitor - Qual é a tradução correta?
Qual é a tradução correta de Apocalipse 17,8 "qhrion o eideV hn kai ouk estin kai mellei anabainein ek thV abussou kai eiV apwleian upagein kai qaumasontai oi katoikounteV epi thV ghV wn ou gegraptai ta onomata epi to biblion thV zwhV apo katabolhV kosmou bleponteV to qhrion o ti hn kai ouk estin kaiper estin"
Apocalipse 17,8) - Tradução AVE MARIA"
A Fera que tu viste era, mas já não é; ela deve subir do abismo, mas irá à perdição. Admirar-se-ão os habitantes da terra, cujos nomes não estão escritos no livro da vida, desde o começo do mundo, vendo reaparecer a Fera que era e JÁ NÃO É MAIS.
Tradução ALMEIDA CORRIGIDA REVISADA FIEL
"A besta que viste foi e JÁ NÃO É (*), e há de subir do abismo, e irá à perdição; e os que habitam na terra (cujos nomes não estão escritos no livro da vida, desde a fundação do mundo) se admirarão, vendo a besta que era e já não é, MAS QUE VIRÁ.
Tanto na Bíblia de Jerusalém e nas versões em espanhol ("La Santa Biblia") e italiano ("Biblia Sacra") e vulgata Latina, conferem com a tradução protestante.

'
biTRADUÇÕES ANTERIORES À DE LUTERO - Martinho Lutero foi o primeiro a traduzir a Bíblia para a língua das pessoas?
Não. A Bíblia tinha sido traduzida em espanhol, italiano, dinamarquês, francês, norueguês, polonês, boêmio e húngaro antes que Martinho Lutero distribuísse sua Bíblia luterana. Setecentos anos antes do nascimento de Lutero nós já tínhamos uma tradução inglesa. No fim do sétimo século nós já tínhamos na língua inglesa a obra de Caedmon, monge de Whitby. No próximo século nós tivemos a famosa tradução do venerável Bede, monge de Jarrow. O Prefácio da Versão Autorizada se refere a traduções anteriores das Escrituras na língua das pessoas depois de falar das versões gregas e latinas, diz, "O religioso instruído não estava satisfeito em ter as Escrituras só nas línguas que eles entendiam, o grego e latim. . . mas queriam que elas estivessem ao alcance das pessoas comuns, para o conhecimento e edificação dos que tinham fome e sede, e que podia salvar vidas como eles. Eles deram traduções na língua vulgar de seus compatriotas, o que fez com que muitas nações debaixo do céu fossem convertidas por ouvirem de Cristo em sua língua original, não pela só voz de seu ministro mas também pela palavra escrita traduzida."
Quando a Bíblia de Lutero saiu?
Veio em 1520 e antes que a Bíblia dele aparecesse havia 104 edições da Bíblia em latim; havia 9 antes do nascimento de Lutero em alemão, e havia 27 em alemão antes da Bíblia luterana aparecer. Antes da Bíblia protestante aparecer já havia na Itália mais de 40 edições e 25 destas estavam na língua italiano com a permissão expressa de Roma. Na França havia 18 edições antes de 1547. A Espanha começou suas edições em 1478. Ao todo, 626 edições da Bíblia com 198 na língua das pessoas, tinham sido editadas antes da primeira Bíblia protestante aparecer no mundo. Com todas essas evidências por que esses intelectuais declaram que a Igreja menosprezou a Bíblia? Isto mostra um testemunho que a Igreja lutou para preservá-la, traduzir, e multiplicar. Ela salvou a Bíblia da destruição absoluta nas mãos dos infiéis; ela salvou a Bíblia da extinção total a guardando como o maior tesouro de todas as eras

'
biTRÊS BISPOS - DIREÇÕES CONCERNENTES A FORTIFICAR... - Em datas passadas alguém com o apelido de "Mineirinho" apareceu por aqui e dizendo-se que embora não fosse de seu feitio "desenterrar defuntos", acabou por praticar esta "exumação". Eis pois o cadáver:
"A ICAR Convocou três bispos, dos mais sábios, e lhes confiou a missão de estudarem com cuidado o problema e apresentarem as sugestões cabíveis.
Ao final dos estudos, aqueles bispos apresentaram ao papa (Júlio III) um documento intitulado:
"Direções Concernentes Aos Métodos Adequados A Fortificar A Igreja De Roma"
Tal documento está arquivado na Biblioteca Imperial de Paris, fólio B, número 1088, vol. 2, págs. 641 a 650
Seguem as conclusões a que chegaram os três bispos católicos: "Em suma, aquele livro (a Bíblia) mais do que qualquer outro tem levantado contra nós esses torvelinhos e tempestades, dos quais meramente escapamos de ser totalmente destruídos.
De fato, se alguém o examinar cuidadosamente, logo descobrirá o desacordo, e verá que a nossa doutrina é muitas vezes diferente da doutrina dele, e em outras até contrária a ele; o que se o povo souber, não deixará de clamar contra nós, e seremos objetos de escárnio e ódio geral. Portanto, é necessário tirar esse livro das vistas do povo, mas com grande cuidado, para não provocar tumultos"
Bolonie, 20 Octobis 1553
Vicentius De Durtantibus, Egidus Falceta, Gerardus Busdragus"
Puxa vida! Eis aqui um documento completamente identificável. Mas alguma coisa não estava "batendo". Três bispos "dos mais sábios" , fiéis ao Papa, chegar à suspeitíssima conclusão de que se alguém examinar cuidadosamente a Bíblia irá descobrir que ela está em desacordo e até contrária aos ensinamentos da Igreja... Seria muita ignorância para tão grandes sumidades! Nem me causou espanto, pois tinha certeza que se tratava de falsificação.
Então me dei ao trabalho de verificar a conclui o seguinte:
1) - O documento existe; a biblioteca tem outro nome;
2) - Os autores não são os bispos mencionados e sim PIER PAOLO VERGERIO (1498-1565), ex-bispo de Modrusque, que, bandeando-se para o protestantismo e se tornou um grande inimigo da Igreja.
Se quiser poderei mandar o inteiro teor (em francês) do parecer emitido por "Le Conservateur responsable de la Salle des Catalogues et des Bibliographies,
Raymond-Josué SECKEL".

'
biUTILIDADE - "Toda a Escritura é inspirada por Deus, e útil para ensinar, para repreender, para corrigir e para formar na justiça. " (II Timóteo 3,16)

'
biVINHATEIROS ASSASSINOS - "... havia um pai de família que plantou uma vinha. Cercou-a com uma sebe, cavou um lagar e edificou uma torre. E, tendo-a arrendado a lavradores, deixou o país. Vindo o tempo da colheita, enviou seus servos aos lavradores para recolher o produto de sua vinha. Mas os lavradores agarraram os servos, feriram um, mataram outro e apedrejaram o terceiro. Enviou outros servos em maior número que os primeiros, e fizeram-lhes o mesmo. Enfim, enviou seu próprio filho, dizendo: Hão de respeitar meu filho. Os lavradores, porém, vendo o filho, disseram uns aos outros: Eis o herdeiro! Matemo-lo e teremos a sua herança! Lançaram-lhe as mãos, conduziram-no para fora da vinha e o assassinaram. Pois bem: quando voltar o senhor da vinha, que fará ele àqueles lavradores? Responderam-lhe: Mandará matar sem piedade aqueles miseráveis e arrendará sua vinha a outros lavradores que lhe pagarão o produto em seu tempo. Jesus acrescentou: Nunca lestes nas Escrituras: A pedra rejeitada pelos construtores tornou-se a pedra angular; isto é obra do Senhor, e é admirável aos nossos olhos (Sl 117,22)? Por isso vos digo: ser-vos-á tirado o Reino de Deus, e será dado a um povo que produzirá os frutos dele"(São Mateus 21,33-43)

'
biVULGATA LATINA - CACP - (...) A razão de uma nova versão, nao era para introduzir erros, falsificações, adições ou omissões nas Escrituras. Pelo contrário. Dâmaso queria justamente corrigir todas estas coisas. É que na época existiam várias traduções livres da Septuaginta para o latim, por vezes tais traduções deixavam muito a desejar. Dâmaso queria uma versão pura. Este foi o intento de Jerônimo: produzir uma versão o mais próximo possível dos originais, que desse segurança para a Igreja e corrigisse as muitas cópias "amadoras", feitas às pressas, por pessoas semi-profissionais que davam margem a erros doutrinários.
Outra razão para isso também eram as muitas heresias que estavam se infiltrando na igreja. Cada grupo herético baseava suas falsas doutrina em traduções falsificadas e cânones espúrios, tais como: os marcionitas, maniqueus, montanitas e arianos. Uma versão oficial das Escrituras era necessária naqueles circunstâncias.
Quando alguns oponentes de Jerônimo descobriram que ela havia feito uma tradução diretamento do original hebraico, acusaram-no de judaizar (introduzir costumes e doutrinas judias entre os cristãos). Isso porque, todas as demais autoridades eclesiásticas importantes da época acreditavam que a tradução teria de ser feita diretamenta da Septuaginta, a Bíblia que os apóstolos usaram. Acreditavam que ela era tão inspirada quanto os oringinais hebraicos do AT. Entre estes críticos ferozes estava Santo Agostinho, bispo de Hipona que defendia esta idéia.
Por isso é que encontramos nesta carta, trechos onde Jerônimo se queixa a Dâmaso:
"Pois qual será o douto - ou igualmente o indoutro - que, havendo tomado nas mãos o volume e percebido que o que aí vai lendo é de sabor diferente daquele a que uma vez se habituou para sempre, não há de prorromper em imediato protesto gritando que eu, falsário, sou um sacrílego cuja ousadia chega a ponto de, em livros tradicionais, fazer acréscimos, mudança, correções?"
Este lamento de Jerônimo tem razão no fato de que muitos não queriam corrigir o texto latino das Escrituras existentes. Uma nova tradução seria considerada uma perversão. (...)
http://www.cacp.org.br/nomesagrado-jeronimo.htm

'

bt - BATISTA

'
btCARDEAL HOSIUS - O cardeal Hosius, católico, 1524, presidente do Concílio de Trento, escreveu:
"Não fosse o fato de terem os batistas sido penosamente atormentados e apunhalados durante os mil e duzentos anos, eles seriam mais numerosos mesmo do que todos os que vieram da Reforma!" (Hosius, Letters, Apud Opera, paginas 112,113).
Ora, o cardeal Hosius não foi quem presidiu Trento, mas foi assistente do cardeal del Monte.
A data também parece imprecisa, pois o Concílio foi de 1545 a 1563.
E a citação é ainda mais suspeita, pois os batistas nem haviam surgido ainda, e um cardeal diz que eles foram perseguidos por 1200 anos? Se nem o dr.(?) Carroll conseguiu identificar alguns destes "perseguidos", que devem ter sido numerosos, dado o dilatado tempo da perseguição, como atribuir a um cardeal tal frase?
O livro, que você cita, repete a mesma história. Nesse caso, os batistas seriam este povo oculto, que foi perseguido desde Tertuliano até a reforma pelos católicos, e depois da reforma pelos calvinistas e zwinglianos, mas que nunca esmoreceu, permanecendo com as chamadas notas da igreja do novo testamento, segundo o desconhecido dr.(?) Carroll.
É evidentemente mais uma reedição caricaturada da história.

'
btHISTÓRIA VERDADEIRA - COMO SURGIRAM OS BATISTAS - Se é batista tem forte ligação com os anabatistas. Aqui chegamos àquela tristíssima figura de polígamo chamado João de Leyde, um doido amancebado com 17 mulheres.
Este homem sumamente exaltado é o único fundador desta seita.
O princípio de discórdia foi o batismo das crianças.
Um pouco antes, no início da reforma, Lutero já condenava os chamados profetas de Zwickau, cujo chefe e fundador era o famoso Tomás Munzer, um dos participantes na revolta dos camponeses. Como se sabe, ele foi preso na batalha de Frakenhausen e decapitado no mesmo lugar.
Os seguidores de Munzer fizeram de cidade de Münster o foco de sua pregação e foram chamados de anabatistas, um dos quais, que se chamava João Bockhold, mudou seu nome para João de Leyde; este fanático revolucionou a cidade em 1534 e, na frente de um verdadeiro exército de exploradores, expulsou o bispo desse lugar e ai estabeleceu a poligamia e a comunidade de bens, em que tudo era de uso comum (de todos) incluindo as mulheres!!!!!!!!!!!
Em 1536 um pároco católico de Wittmarsum, Menon Simão, seduzido pela reforma, apostatou e abraçou as idéias de João de Leyde.
Menon quis suavizar um pouco a doutrina dos sanguinários anabatistas; para distinguir a sua reforma das seitas congêneres, deu-lhe o nome de BATISTAS.
Os BATISTAS tiveram, pois a sua origem de João de Leyde e de Menon, sacerdote apóstata de maus costumes, que os separou dos anabatistas.
A doutrina dos batistas reformados respirava ódio implacável ao poder civil.
Batizavam somente os adultos, com uma imersão completa e estavam aferrados à teologia calvinista da predestinação, salvação e santificação do sábado em vez do domingo.
João de Leyde, tendo chegado a dominar com seus adeptos a cidade de Münster,
1 - proclamou-se REI ABSOLUTO DE SIÃO,
2 - casou-se com 17 mulheres,
3 - deu o exemplo da mais hedionda orgia e
4 - mandou executar, sem julgamento, todos aqueles que se opuseram à sua vontade.
A reação não se fez esperar. A cidade foi cercada e sendo tomada de assalto, João de Leyde foi supliciado pela indignação popular.
Devido a seus crimes de violência e imoralidades os anabatistas foram repelidos em toda parte e perseguidos por católicos e protestantes e foram se espalhando e se enfraquecendo, dando origem a várias seitas novas.
Em 1600 um anabatista fundou na Holanda a nova seita dos mergulhadores (Dompelaars) que conservaram as mesmas idéias a respeito do batismo das crianças e obrigaram os adultos a um segundo batismo pela imersão.
Depois de diversas ramificações (congregacionalistas, generais-batistas e anabatistas... ), em 1640 Henri Jesley, pastor puritano, mandou à Holanda um delegado para receber dos mergulhadores o batismo de imersão e depois implantar a mesma prática na Inglaterra, onde introduziram a nova seita dos BATISTAS, cujos adeptos foram os PURITANOS que se insurgiram contra as determinações reais em matéria religiosa... Daí para frente acho que você conhece a história dos BATISTAS.
Em 1950 os BATISTAS estavam classificados como SOCIALISTAS e ANARQUISTAS; os BATISTAS não reconhecem a liberdade de livre-arbítrio; ensinam a licença, isto é, o abuso da liberdade... (isto é verdade? Lembre-se que estou contando o que foi escrito na metade do século passado... você sabe, as seitas se modificam muito e talvez hoje não procedam mais assim).
Em 1793 rebentou a primeira divisão, ocasionada por William Carey surgindo outras mais por causa do batismo; uns rejeitaram completamente este sacramento, intitulando-se IGREJAS ABERTAS; outros iam negando ao batismo o caráter sacramental, considerando-o como simples cerimônia bíblica, sem força para dar a vida sobrenatural. Roger William fez-se batista e fundou uma nova seita chamada BATISTA DOS SEIS PRINCÍPIOS.
Houve, deste feito, em pouco tempo, os BATISTAS LIVRES, os BATISTAS REFORMADOS, os BATISTAS CAMBELISTAS, os BATISTAS CONGREGADOS, os BATISTAS DOS SEIS PRINCÍPIOS, os BATISTAS DO SÉTIMO DIA (adventistas), os BATISTAS DAS IGREJAS ABERTAS, os BATISTAS DA IGREJA DE DEUS, os BATISTAS CRISTIANOS, os BATISTAS DE COMUNHÃO LIVRE, etc., etc., etc.

'
btSUBDIVISÕES - BATISTAS - SUBDIVISÕES:
Menonistas
Igreja Batista do Brasil
Igreja Batista Regular
Igreja Batista Restrita
Batista da Fé
Igreja Batista Memorial
Igreja Cristã Batista Bíblica
Batista Independente
Igreja Batista Revelação
'

bu - BUDA, BUDISMO

'

buRESTOS - BUDA - RESTOS MORTAIS - BUDISTAS PODEM VISITAR RESTOS MORTAIS DE BUDA, EXPOSTOS POR OCASIÃO DOS 2.600 ANOS DE SEU NASCIMENTO
Patna (Índia), 17 mai (RV) - Desde ontem, os fiéis budistas podem rezar diante dos restos mortais de Buda, em Patna, capital do Estado indiano de Bihar. As relíquias do Príncipe Siddartha Gautama fundador do Budismo foram expostas por ocasião do seu nascimento, 2.600 anos atrás.
Foi preparada uma sala especial no museu de Patna onde, por 3 dólares, os peregrinos poderão ver os restos mortais de Buda, descobertos durante as escavações arqueológicas realizadas de 1958 a 1962, no Mosteiro de Vaishaligarth. Os ossos foram encontrados pelo famoso arqueólogo As Altekar, numa urna, juntamente com um prato de ouro, moedas de zinco e alguns "Malas" de vidro (uma espécie de terço budista).
A idéia de expor ao público os restos de Buda encontrou muita resistência por parte das autoridades religiosas locais, por temor de furtos ou atos de vandalismo. Antes dessa iniciativa, antecipada por breve tempo também em janeiro passado, para se ver os ossos de Buda era necessária uma licença especial, e era difícil obtê-la.
Várias organizações religiosas objetaram que as relíquias não deveriam estar num museu, mas que se deveria construir um sacrário no templo de Mahaboddhi em Bodhgaya, onde Buda alcançou a iluminação. Mas o Ministro do Turismo local (Ashok Kumar Singh) defendeu a opção do Governo de Bihar: os ossos permanecerão no museu, em virtude da sua importância histórica e religiosa. (PL)

'

ce - CELIBATO, CELIBATÁRIOS

'
ceAGRADAR AO SENHOR-1 - "... O solteiro cuida das coisas que são do Senhor, de como agradar ao Senhor. O casado preocupa-se com as coisas do mundo, procurando agradar à sua esposa. A mesma diferença existe com a mulher solteira ou a virgem. Aquela que não é casada cuida das coisas do Senhor, para ser santa no corpo e no espírito; mas a casada cuida das coisas do mundo, procurando agradar ao marido. ". (1Coríntios 7,32s)

'
ceAGRADAR AO SENHOR-2 - "... Quem não tem esposa, cuida das coisas do Senhor e do modo de agradar ao Senhor" (1Cor 7,32)

'
ceCLERO - HISTÓRICO - Até o ano 1074, padre não somente casava, como se dava em casamento. É de se imaginar o caos advindo desse costume, que culminou com a excomunhão de todos os padres casados, pelo Papa Gregório VII, hoje São Gregório. Dessa purgativa excomunhão, pouco ou nada se ouve falar. Causa espécie a mudez sobre um fato de tamanha grandeza. Todavia, transcorridos 65 anos da excomunhão dos padres casados, em 1139, sob o pontificado de Inocêncio II, realizado o Segundo Concílio de Latrão, ficou estabelecido a obrigatoriedade do celibato para o clero. Esta resolução, como se nota, não aconteceu de uma hora para outra, porém, só após 65 anos de longos, amadurecidos e aprofundados estudos, sob os auspícios do Espírito Santo.

'
ceCLERO - HISTÓRICO - Até o ano 1074, padre não somente casava, como se dava em casamento. É de se imaginar o caos advindo desse costume, que culminou com a excomunhão de todos os padres casados, pelo Papa Gregório VII, hoje São Gregório. Dessa purgativa excomunhão, pouco ou nada se ouve falar. Causa espécie a mudez sobre um fato de tamanha grandeza. Todavia, transcorridos 65 anos da excomunhão dos padres casados, em 1139, sob o pontificado de Inocêncio II, realizado o Segundo Concílio de Latrão, ficou estabelecido a obrigatoriedade do celibato para o clero. Esta resolução, como se nota, não aconteceu de uma hora para outra, porém, só após 65 anos de longos, amadurecidos e aprofundados estudos, sob os auspícios do Espírito Santo.

'
ceCOMO PAULO - "Contudo, digo às pessoas solteiras e às viúvas que é bom ficarem com eu [celibatário]" (1Cor 7,8)

'
ceEUNUCOS - "Respondeu ele: Nem todos são capazes de compreender o sentido desta palavra, mas somente aqueles a quem foi dado. Há eunucos que se fizeram eunucos por causa do Reino dos Céus. Quem tiver capacidade para compreender, compreenda" (Lc 19,12)

'
ceINCAPACIDADE DE ENTENDER - "Respondeu ele: Nem todos são capazes de compreender o sentido desta palavra, mas somente aqueles a quem foi dado. " (São Mateus 19,11)

'
ceRECOMPENSA NESTA E NA VIDA ETERNA - "Em verdade eu vos digo, não há que tenha deixado casa, mulher, irmãos, pais ou filhos por causa do Reino de Deus, sem que receba muito mais neste tempo e, no mundo futuro, a vida eterna" (Lc 18,29)

'
ceRECOMPENSA NESTA VIDA - "E todo aquele que por minha causa deixar irmãos, irmãs, pai, mãe, mulher, filhos, terras ou casa receberá o cêntuplo e possuirá a vida eterna. " (São Mateus 19,29)

'
ceRENÚNCIA DE TUDO - "Qualquer de vós, que não renunciar a tudo o que possui, não pode ser meu discípulo" (Lc 14,33) - A advertência vale para todos.

'
ceVIRGENS - "Estes são os que não se contaminaram com mulheres, pois são virgens. São eles que acompanham o Cordeiro por onde quer que vá; foram resgatados dentre os homens, como primícias oferecidas a Deus e ao Cordeiro' (Apocalipse 14,4)

'
ceVOTOS - "Quando tiveres feito um voto ao Senhor, teu Deus, não demorarás em cumpri-lo, porque o Senhor, teu Deus, não deixará de pedir-te contas dele, e contrairias um pecado. " (Deuteronômio 23,21)

"Mas a promessa saída dos teus lábios, tu a cumprirás, e observarás fielmente o voto que fizeste espontaneamente ao Senhor, teu Deus, como disseste por tua própria boca. " (Deuteronômio 23,23)

'

PÁGINA SEGUINTE